|
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 | 31 |
|
|
|
|
|
|
 Nieuwe bullmarkt: CO2
De voornaamste beslissing van de G8 is een overeenkomst geweest betreffende het terugbrengen van de CO2 uitstoot.
Ik moet één ding bekennen. Het is nu al enige maanden dat ik naar de volgende luchtbel zoek die de komende vijf jaar Wall Street weer rijker zal maken om daarna in het gezicht van iedereen uiteen te spatten.
Eerst hadden we het Internet, daarna het Amerikaans onroerend goed, toen de olie en de voedingsgrondstoffen. Het goud en het mini luchtbelletje daarvan ook nog. En de staatsobligaties. Maar dat zijn allemaal luchtbellen met een beperkte uitwerking.
Nee, de volgende luchtbel, wil die werkelijk op grote schaal zijn, dan moet deze wereldwijd zijn en vooral voorbeeldig politiek correct bij al die stromen van protest tegen de speculatie. Terwijl ik nog zocht voltrok zich het antwoord al voor mijn ogen. Het succes van de film Home van Arthus Bertrand en het fenomenaal succes van de partij van Cohn Bendit, Ecologie Europa bij de Europese verkiezingen hadden mij erop kunnen wijzen. Maar het was pas gisteren dat de waarheid plotseling in alle hevigheid op mij afkwam met het communiqué van de G8. Het is heel eenvoudig mijn beste Watson. De volgende luchtbel is CO2
De CO2 markt is al actief maar beperkt zich nog tot professionele partijen. Zolang de Verenigde Staten het protocol van Kyoto niet ondertekend hadden dreigde deze markt wat vertrouwelijk te blijven, maar wanneer de Verenigde Staten onder invloed van bepaalde invloedrijke leden van de regering, die toevallig dan ook nog van enkele grote zakenbanken afkomstig zijn, zich er ook nog mee gaan bemoeien en de G8 zich ambitieuze doelstellingen zal stellen, wordt CO2 de markt van de toekomst.
Er zijn nu al ruilbeurzen
In de Verenigde Staten, waar een deel van het kapitaal op rekeningen staat bij beroemde zakenbanken en in Europa. Gisteren heeft de G8 het startsein gegeven voor de komende luchtbel. Die zal gigantisch zijn. Enorm! Nicolas Hulot, Daniel Cohn Bendit, en de Groenen in alle landen weten het nog niet. Maar ze zullen Wall Street de komende tien jaar weer fortuinen laten verdienen..
Euroland Finance, opgericht in januari 1999 door de huidige CEO Marc Fiorentino, is een onafhankelijke investeringsbank, gereguleerd door de AMF (Autorité des Marchés Financiers) en goedgekeurd door de CECEI. Disclaimer Fiorentino: niet van toepassing.
| |
|
|
|
@: Marc, bedoel je nu een 'bull' of 'bubbel-markt'. Je hebt gelijk dat de G8
de aftrap heeft gegeven voor op zijn minst een OECD-wijde CO2-markt. Alleen
de 'bubbel' hoort te slaan op de 'bubbel' (of stolp) over de gezamenlijk
OESO-landen. Daarvoor wordt het aantal beschikbare emissierechten steeds
schaarser en daardoor is het een bull-markt. In de EU hebben 11.000
bedrijven een CO2-plafond van 2,1 miljard ton CO2/jr; daar komt de VS vanaf
2012 bij met tienduizenden bedrijven met een aflopend plafond vanaf 6
miljard ton CO2. Dat het geen zeepbel-markt wordt, komt omdat het een
'compliance' markt is: bedrijven hebben CO2-rechten simpelweg nodig om te
produceren. Besparen levert geld op. De marktprijs reageert op vraag &
aanbod. De CO2-handel was in 2008 EUR 68 miljard groot; met de VS erbij gaat
dat naar een triljoen: als dat geen boel is. Jos Cozijnsen,
emissierechten.nl
@emissierechten: Er zijn verschillende scenarios denkbaar waardoor het
helemaal de andere kant op gaat lopen.
Om te beginnen hoeft het niet zo te zijn dat het aantal emissierechten
schaarser gaat worden. Dit is een beslissing van de politiek. En er is een
gigantisch verschil in prijs tussen een hoeveelheid emissierechten die 98%
van de CO2 productie verhandelt, en een hoeveelheid die 102% van de
productie verhandelt.
Ten tweede zal de initiele hoeveelheid emissierechten (de baseline) niet
alleen de prijs bepalen. Ook de fysieke hoeveelheid CO2 uitgestoten bepaalt
de prijs. En die is afhankelijk van toekomstige economische groei en van
technologische ontwikkelingen.
Ten derde hebben emssierechten een afloopdatum, zoals een optie die heeft,
en de resterende 'verwachtingswaarde' bepaalt heel erg de totale prijs. Bij
onveranderende omgeving, worden emissierechten langzaam minder waard.
@: En dat is precies de reden waarom niemand mag twijfelen of CO2 wel de
oorzaak van opwarming van de aarde is. Deze zg oorzaak zal wel overboord
gekieperd worden zodra er niets meer aan te verdienen valt.
Pacito
@Pacito: God wat zijn we weer slim.... altijd maar weer slimmer zijn dan de
schrijver van het stukje....Lijkt me zo vermoeiend als je die ziekte hebt.
ago_ego schreef: @Pacito: God wat zijn we weer slim.... altijd maar
weer slimmer zijn dan de
schrijver van het stukje....Lijkt me zo vermoeiend als je die ziekte
hebt. |
Tja.
Ik kan jou zelden betrappen op een inhoudelijke bijdrage!
@markh: vermoeiend, maar wel onderhoudend eigenlijk. En Mischa, je hebt
gelijk, schaarste bepaalt de prijs. Voor een deel ligt dat aan de economie
(wanneer trekt die aan), en aan de politiek. De EU heeft tot 2012 de grens
gelegd 10% onder de emissies van 2005. Een significante schaarste (zodra de
economie aantrekt) en vanaf 2013 is er elk jaar tot na 2020 1,74% minder
beschikbaar. Dus, toenemende schaarste en 'banking'; bij lage prijs loont.
|
|
|
