|
|
|
 AEX: the fish market
Na ‘The Bear Market’ van 2008 en ‘The Bull Market’ van 2009 kunnen we onze borst nat maken voor ‘The Fish Market’. Dit is een marktomgeving waarin beleggers worden gemarteld met het fenomeen waterboarding (= schijn-verdrinking).
Klik om te vergroten
Gerekend vanaf de recente top op 345,56 naar de intraday bodem gisteren op 311,53 zijn er gisteren 21 (Fibonacci-)handelsdagen verstreken. In deze periode verloor de AEX 10,14% van haar beurswaarde. Deze daling rijmt heel aardig met de eerste snoekduik onder water van
-11,6% in het voorjaar van 2004.
Klik om te vergroten
Trouwe lezers van deze technische analyse publicatie weten dat al ruim twee jaar lang de vergelijking wordt gemaakt met het koersverloop van zes jaar daarvoor. In grote lijnen fungeert de geschiedenis prima als gids voor de toekomstige beweging.
Gewapend met deze kennis ligt een technisch herstel om de hoek. Net als na de eerste ‘waterboarding’ begin 2004 reikt een pullback vermoedelijk niet meer tot nieuwe hoogtepunten. De afgebeelde grafiek uit 2004 geldt tot nadere berichtgeving als blauwdruk voor de rest van dit jaar.
Edward Loef
Technical Analyst
Theodoor Gilissen Bankiers NV
Edward Loef is Technical Analyst van Theodoor Gilissen Bankiers. Hij neemt zelf geen posities in op de AEX. Op deze publicatie is de disclaimer inzake publicaties van Theodoor Gilissen Bankiers N.V. van toepassing. De hier opgenomen informatie betreft geen aanbeveling of advies en kan afwijken van of niet consistent zijn met de research adviezen op basis van fundamentele analyse. Voor de volledige tekst van de disclaimer verwijzen wij u naar http://www.gilissen.nl.
| |
|
|
|
schreef: Trouwe lezers van deze technische analyse publicatie weten
dat al ruim twee jaar lang de vergelijking wordt gemaakt met het
koersverloop van zes jaar daarvoor. In grote lijnen fungeert de geschiedenis
prima als gids voor de toekomstige beweging.
Gewapend met deze kennis ligt een technisch herstel om de hoek. Net als na
de eerste ‘waterboarding’ begin 2004 reikt een pullback vermoedelijk niet
meer tot nieuwe hoogtepunten. De afgebeelde grafiek uit 2004 geldt tot
nadere berichtgeving als blauwdruk voor de rest van dit jaar. |
En waar is deze analyse op gebaseerd...??
Whisful thinking..??
Waarom zou de grafiek van 2004 zich gaan herhalen met precies dezelfde
stijgingen en dalingen..??
Omdat het begin hetzelfde is, hoeft de rest van de grafiek toch niet
hetzelfde te zijn.
@: zo kom je al snel op visserslatijn of misschien wel grieks..
leuke cartoon, dat wel.
prachtige deze analyse...zegt veel over TA.
@ ago_ego: kopen of verkopen? roept u maar.....
| HW schreef: prachtige deze analyse...zegt veel over TA. |
Zegt
helemaal niks over TA, het is zelfs geen TA. Dit is columnvulling wat
makkelijk wegleest en wat door figuren als Rob Koenders wordt gebruikt bij
het maken van beleggingsbeslissingen.
Loef beheert zijn geld (privé of zakelijk) echt niet op de manier die hij
in deze dagelijkse columns beschrijft. Zie dit toch gewoon als vermaak ipv
iedere dag maar weer te kijken of "een voorspelling" uitkomt en
Loef af te kraken.
Ten eerste maakt TA geen voorspellingen, maar waarschijnlijkheidsanalyses:
Als dit => dan dat, ten tweede is dit niet het beste wat TA te bieden
heeft. Als jullie het allemaal onzin vinden, lees het dan gewoon niet en doe
al helemaal geen moeite om te reageren.
Criticaster schreef: ls jullie het allemaal onzin vinden, lees het
dan gewoon niet en doe
al helemaal geen moeite om te reageren. |
Je zegt zelf dat dit geen TA is, dus blijkbaar zijn we het eens dat het
bovenstaande nergens op gebaseerd is.
Precies schreef: Je zegt zelf dat dit geen TA is, dus blijkbaar zijn
we het eens dat het
bovenstaande nergens op gebaseerd is. |
Klopt, complete
ONZIN!!!!!!!!!
;)
Loef schreef: Na ‘The Bear Market’ van 2008 en ‘The Bull Market’ van
2009 kunnen we onze borst nat maken voor ‘The Fish Market’ |
Past goed bij de Hamer-Hi die Thijs afgelopen vrijdag signaleerde.
@
Waar zijn de viswijven...???
Criticaster schreef: Ten eerste maakt TA geen voorspellingen, maar
waarschijnlijkheidsanalyses: |
Dat is precies hetzelfde.
| Precies schreef: Dat is precies hetzelfde. |
Niet helemaal.
Voorspellingen zijn meestal 1 kant op => bijvoorbeeld, "Vanaf dit
punt kan exploratieaandeel XYZ alleen maar omhoog want het is
spotgoedkoop".
TA zegt bijvoorbeeld: "We staan nu op 318 in AEX, we zijn oversold dus
het meest waarschijnlijke is een korte termijn opleving binnen de
neerwaartse trend. Let op, als we echter door 311 heen breken gaan we volle
kracht omlaag en als we door 324 heen breken dienen short posities te worden
afgebroken".
Eerst wordt gezocht naar een signaal/bevestiging, daarna wordt een richting
bepaald. En op ieder punt in de tijd is het niet duidelijk of het signaal
omhoog of omlaag gaat aangeven. Hierdoor mis je het begin van iedere rally
omhoog/omlaag en stap je te laat uit. Maar toch kan dit winstgevend zijn.
Criticaster schreef: Eerst wordt gezocht naar een
signaal/bevestiging, daarna wordt een richting
bepaald. En op ieder punt in de tijd is het niet duidelijk of het signaal
omhoog of omlaag gaat aangeven. Hierdoor mis je het begin van iedere rally
omhoog/omlaag en stap je te laat uit. Maar toch kan dit winstgevend zijn.
|
voor goldman sachs...is het winstgevend.
iedereen kijkt naar de zelfde lijntjes,makkelijker kan je het die boys van
GS niet maken
| Jan Wandelaar schreef: voor goldman sachs...is het winstgev |
Je denkt toch zeker niet dat GS naar die lijntjes kijkt?
Die kijken gewoon naar de posities van hun klanten, wat hun long- en
shortposities zijn, wat hun openstaande orders zijn, stoplosses etc.
Met zoveel extra info hoef je je over TA niet druk te maken.
Criticaster schreef: Zegt
helemaal niks over TA, het is zelfs geen TA. Dit is columnvulling wat
makkelijk wegleest en wat door figuren als Rob Koenders wordt gebruikt bij
het maken van beleggingsbeslissingen.
Loef beheert zijn geld (privé of zakelijk) echt niet op de manier die hij
in deze dagelijkse columns beschrijft. Zie dit toch gewoon als vermaak ipv
iedere dag maar weer te kijken of "een voorspelling" uitkomt en
Loef af te kraken.
Ten eerste maakt TA geen voorspellingen, maar waarschijnlijkheidsanalyses:
Als dit => dan dat, ten tweede is dit niet het beste wat TA te bieden
heeft. Als jullie het allemaal onzin vinden, lees het dan gewoon niet en
doe
al helemaal geen moeite om te reageren.
|
Aha dus jij beweert dat Loef beter in huis heeft dan wat hij hier
publiceert? Dat zou betekenen dat zijn werkgever dus een inferieur
nieuwsbriefje onder professionals verspreid. Wel toevallig dat zijn Bulls,
Bears & Shares (zul je wel kennen toch als criticaster?) erg veel
overeenkomsten vertoont met wat hier wordt gepubliceerd.
Kijken of een voorspelling uitkomt ben ik mee gestopt, ik bekijk
tegenwoordig of de waarschijnlijkheidsanalyses van deze man uitkomen.
Kleingeestige post, 3,2,1 contact, whoehahahaha
tweetie schreef: Die kijken gewoon naar de posities van hun klanten,
wat hun long- en
shortposities zijn, wat hun openstaande orders zijn, stoplosses etc.
|
toch is het toch ook leuk om te weten wat de TA er gaat doen en daar op in
te spelen met flinke bedragen.
steunen of weerstanden, koop of verkoop signalen worden gemaakt en gebroken
door de boys van GS.
je klanten plunderen???
gaat niet lang goed.
HW schreef: Aha dus jij beweert dat Loef beter in huis heeft dan wat
hij hier
publiceert? Dat zou betekenen dat zijn werkgever dus een inferieur
nieuwsbriefje onder professionals verspreid. Wel toevallig dat zijn Bulls,
Bears & Shares (zul je wel kennen toch als criticaster?) erg veel
overeenkomsten vertoont met wat hier wordt gepubliceerd.
Kijken of een voorspelling uitkomt ben ik mee gestopt, ik bekijk
tegenwoordig of de waarschijnlijkheidsanalyses van deze man uitkomen.
Kleingeestige post, 3,2,1 contact, whoehahahaha |
Nee, ken ik niet
eigenlijk :)
Mag hopen dat de column van vandaag iig niet naar klanten is verstuurd.....
Normaal zijn de stukjes best ok hoor, maar het is erg verwarrend dat er
iedere dag een andere indicator wordt gebruikt. Het eerste wat ik zou doen
om het "verzendbaar" te maken zou zijn om alle indicatoren iedere
dag weer te geven met bijbehorende signalen/trades/resultaten van de
afgelopen 1-3 jaar.
Snap best dat dat op deze plaats niet gebeurd, maar dat maakt het een
onduidelijk geheel waar je niet veel mee kunt qua trading. Michael Ahrens op
dft.nl gebruikt iig wel iedere dinsdag/vrijdag dezelfde methode.
@Criticaster:
Ik denk dat we het volledig eens zijn. Ik ben een groot voorstander van
enige consistentie als het gaat om indicatoren. De manier waarop Loef (hier)
te werk gaat komt op mij zeer verwarrend over. GJN of Ahrens kennen een
andere, in mijn ogen beter te volgen, manier van werken.
daarom reageer ik erop....in de hoop dat het verandert.
@Criticaster:
Ik denk dat we het volledig eens zijn. Ik ben een groot voorstander van
enige consistentie als het gaat om indicatoren. De manier waarop Loef (hier)
te werk gaat komt op mij zeer verwarrend over. GJN of Ahrens kennen een
andere, in mijn ogen beter te volgen, manier van werken.
daarom reageer ik erop....in de hoop dat het verandert.
HW schreef: Ik denk dat we het volledig eens zijn. Ik ben een groot
voorstander van
enige consistentie als het gaat om indicatoren. De manier waarop Loef
(hier)
te werk gaat komt op mij zeer verwarrend over. GJN of Ahrens kennen een
andere, in mijn ogen beter te volgen, manier van werken.
daarom reageer ik erop....in de hoop dat het verandert. |
Yep, volgens
mij leest Loef het alleen niet :)
|
|
|
