


|
 |
 |
Verbod op CDS's?
De druk van Europese zijde tegen de Credit Default Swaps (CDS's) stijgt, met een project dat het gebruik van deze producten voor speculatiedoeleinden ronduit verbiedt
Om te beginnen moeten we blij zijn dat Europa reageert en dat de Europese politiek steeds beter de verfijnde mechanismes begrijpt waarmee markten kunnen worden gemanipuleerd. Dat is al een stap in de goede richting.
En het gebruik van CDS’s verbieden of proberen deze te reglementeren, dat is zeker nodig, maar niet voldoende. Want enkele uren na zo’n verbod zult u spontaan een nieuwe markt zien verschijnen, die niet gereglementeerd is, die als twee druppels water op de CDS’en lijkt, en die men misschien DDS’en noemt, de Debt Default Swaps. Enzovoort.
Wat moet men doen?
Ik praat nu even als een oude marktveteraan. In de jaren ‘80 huurden de centrale Amerikaanse en Duitse banken traders in. En deze traders hadden als opdracht om op hetzelfde gebied te spelen als de hedge funds, en hetzelfde spel. Zij pareerden de speculatieve bewegingen met dezelfde instrumenten en dezelfde technieken en zij vochten met dezelfde wapens: desinformatie en manipulatie van de media.
Als tegenwoordig de hedge funds de CDS’s kunnen manipuleren, dan kunnen de Europese Centrale Bank en de andere centrale bank dat ook gemakkelijk.
Zal dat voldoende zijn?
Nee. Sinds de subprime crisis weten we dat er slechts één oplossing is voor het vermijden van de explosies die we hebben meegemaakt, een oplossing die overigens nog steeds door de Verenigde Staten wordt onderzocht. En die is dat alle transacties door een gereguleerd clearing house gaan. Dat betekent het verwijderen van die instrumenten die over the counter (OTC) worden verhandeld en daardoor totaal oncontroleerbaar zijn.
Een clearing house biedt meerdere voordelen: officiële dagelijkse koersen en in het bijzonder sluitingskoersen die moeilijk manipuleerbaar zijn. Margin calls die voorkomen dat speculanten kunnen spelen zonder speelgeld en die ertoe dwingen dat mogelijke verliezen van dag tot dag worden gecompenseerd. En tenslotte een follow-up van alle uitgevoerde transacties.
Dit zal niet alle problemen oplossen, maar wel aanzienlijk verminderen. Verbieden heeft niet veel zin, omdat de inventiviteit van de sector grenzeloos is.
Euroland Finance, opgericht in januari 1999 door de huidige CEO Marc Fiorentino, is een onafhankelijke investeringsbank, gereguleerd door de AMF (Autorité des Marchés Financiers) en goedgekeurd door de CECEI. Disclaimer Fiorentino: niet van toepassing.

| |
|
|

 |
@ Fiorentino: wat een ongelofelijke onzin. Dit hele gezeik over de CDS markt
is werkelijk te idioot voor woorden. Je kunt ook net zo goed verzekeringen
gaan verbieden. Gisteren de speech van de Griekse premier gelezen? Mijn
hemel, hij weet niet eens wat een credit default swap is. De hooggeplaatste
heren die er een puinzooi van hebben gemaakt proberen nu een schandpaal te
vinden om hun geblunder en fiscale wanbeleid op af te schuiven. Ik heb nog
een paar ideetjes voor ze:
1. Verbied short selling
2. Verbied en voorkom marktcorrecties van meer dan 5% naar beneden
3. Verbied het verkopen van aandelen na slechte cijfers van een bedrijf
4. Verbied het openbaar maken van slechte cijfers over de economie
5. Stel het aankopen van aandelen voor elke inwoner verplicht
Nog even voor de duidelijkheid: bij een CDS zijn er TWEE partijen: 1 die
het risico wil verzekeren en 1 die het risico accepteert. De hedgefunds die
vorig jaar CDS protectie tegen een default van Griekenland kochten, hadden
zeer goed gezien dat het daar een rotzooitje was en dat het mis zou gaan
lopen. Via de CDS markt kan dus afgedwongen worden dat Griekenland zijn
zaken op orde moet brengen. ZO WERKEN MARKTEN. Wie er een puinhoop van
maakt, krijgt de rekening gepresenteerd.
@Rybka: Helemaal eens en nog 1 aanvulling =>
Een land als Griekenland is wanhopig op zoek naar geld. Als de enige manier
om je in te dekken voor een default verboden wordt, zal de geeiste
rentevergoeding op hun bondjes helemaal ontploffen.
@Criticaster: misschien wil Fiorentino wel een solidariteitsbijdrage
overmaken aan de Griekse centrale bank? Nee, dit is geen grap, ze vragen er
echt om:
http://www.zerohedge.com/sites/...
En het is nog geen eens 1 april ;-).
@Rybka: Erg grappig (en wanhopig) :)
@Rybka:
Dit is de toelichtende pagina: http://en.sae.gr/?id=19011
@Rybka:
Misschien zou men moeten kijken naar de handel in
'naked' CDS , die dus vaak , maar niet altijd, gekocht
worden als speculatie, zonder dat men de obligaties
zelf bezit. Het kan zijn, dat men zich toch will indekken
tegen risico's, die bijvoorbeeld door clienten zijn
aangegaan. Het knelpunt zit in het principe, dat men
geen verzekeringscontract mag aangaan, dat de koper
aanmoedigt om het object te vernietigen om zodoende
uitbetaling te verkrijgen ( Marine Insurance Act in de
UK - 1746 ! ).
DS
schmull schreef: Het knelpunt zit in het principe, dat men
geen verzekeringscontract mag aangaan, dat de koper
aanmoedigt om het object te vernietigen om zodoende
uitbetaling te verkrijgen | Zie ook daar het probleem niet van ....
Als ik in 100-voud een brandverzekering afsluit op mijn huis (terwijl ik
maar 1 huis heb), betaal ik me zo scheel aan premie dat als mijn huis
daadwerkelijk in de fik vliegt ik waarschijnlijk beter af zou zijn als ik
maar 1 brandverzekering had.
Zo gaat het ook precies met CDS-en. Als de kans dat Griekenland failliet
gaat (of dat mijn huis in de fik vliegt) maar klein genoeg is, is het gewoon
marktwerking. Het gaat gewoon om de inschatting van die kans, blijkbaar zien
sommige beleggers die kans een stuk groter dan bijvoorbeeld de Griekse
minister van Financiën
Criticaster schreef: blijkbaar zien
sommige beleggers die kans een stuk groter dan bijvoorbeeld de Griekse
minister van Financiën |
Die CDS-en worden verkocht door de verzekeringsgevers.
Dat zouden de laatste tijd mn. Griekse Banken zijn.
Die hebben toch wel een draadje met hun minister?
|
|

|