|
|
|
 Tiktak, tiktak
Vermoedelijk zal er vandaag direct nabeurs een persbericht komen van Antonov. Het uitvindersbedrijf, dat initieel niet kon voldoen aan de vereisten van Great Wall Motor Compagny (GMW), heeft immers de tijd gekregen tot 30 september om alsnog hieraan te voldoen.
Eerder dit jaar stelde Antonov zijn beleggers voor de zoveelste maal teleur: de verwachte omzet van € 2 miljoen zou niet worden gehaald (klik hier). Reden: de optie-overeenkomst met GWM werd niet uitgeoefend. Grote vraag is of Antonov er de afgelopen drie maanden in is geslaagd alsnog te kunnen leveren conform alle vereisten van zijn Chinese zakenpartner. Die kans is klein, al lijkt een aantal beleggers te gokken dat het alsnog goed komt. Het aandeel staat in relatief drukke handel € 0,02 hoger (plus 3,7%) op € 0,56 op het moment van schrijven.
Nu staat of valt de toekomst van Antonov niet, zoals elders wel gesuggereerd wordt, met het al dan niet doorgang vinden van de overeenkomst met de Chinezen. Sterker nog: grootaandeelhouder Quivest, dat eerder dit jaar wederom de helpende hand toestak, ziet vooral kansen voor de Antonov-technieken op non-automotive terrein. Hierbij moet gedacht worden aan de 2-speed supercharger drive en de Front End Accessory Drive volgens Quivest.
Nu heeft Quivest al een kleine 20% van Antonov in handen. Dat belang zal hoogstwaarschijnlijk toenemen. De kredietfaciliteit die de financier aan het uitvindersbedrijf ter beschikking heeft gesteld van € 4 miljoen, is al deels door Antonov benut. Een optie voor een aanvullend krediet van nog eens € 4 miljoen kent dezelfde basis: geld in ruil voor nieuw uit te geven aandelen. De opmerking dat er vooral veel wordt verwacht van toepassingen op non-automotive terrein lijkt te duiden op weinig vertrouwen in de overeenkomst met GWM. Uiteraard valt de optie-overeenkomst ook gewoon te verlengen natuurlijk, al ligt dit laatste wat minder voor de hand.
Mocht Antonov vandaag nabeurs bekend maken dat het er tóch in is geslaagd geheel volgens specificatie van GWM aan te leveren, dan ligt een koersrally voor de hand. Het omgekeerde geldt overigens ook. Een definitief geen doorgang vinden van de productie-overeenkomst en dus geen royalty’s, zal het aandeel vermoedelijk een zoveelste koersdreun opleveren. De verloren rechtzaak met Toyota werd door aandeelhouders ook allerminst mild opgenomen.
De toekomst van Antonov is, dankzij het bijspringen van Quivest voor in totaal € 8 miljoen, weer even zeker gesteld. Deze financier heeft inmiddels dusdanig veel geld in Antonov gepompt dat een overname van het uitvindersbedrijf opportuun lijkt. Immers, Quivest heeft al een kleine 20% van Antonov in handen en krijgt dankzij de (relatief) lage beurskoers veel stukken voor elk miljoen dat van de kredietfaciliteit wordt getrokken. Tel daar de met gulle hand aan Quivest verstrekte warrants bij en het lijkt een peulenschil om een meerderheid van Antonov in handen te krijgen. Wat zou een fraaier bijkoopmoment zijn dan een koersdreun maandag op het moment dat blijkt dat GWM niet met Antonov in zee gaat?
Rest de vraag waarom Quivest geld in Antonov blijft pompen. Noodgedwongen omdat men al zoveel geld in het uitvindersbedrijf heeft geïnvesteerd en geen geld meer verstrekken een vrijwel zeker faillissement zou opleveren? Of ziet Quivest iets in de techniek van Antonov dat andere beleggers lijkt te ontgaan? Gezien het dieptrieste track record van Antonov, de zwakke balans, de enorme hoeveelheid uitstaande aandelen en de uiterst onzekere toekomst van het bedrijf louter geschikt voor doorgewinterde speculanten. Beleggers hebben niets te zoeken in dit aandeel.
Martin Crum
Martin Crum is redacteur bij Inveztor. Hij had op het moment van publiceren geen positie in Antonov.
Dit artikel heeft betrekking op de volgende bedrijven
| |
|
|
|
@: martin: ik denk dat zelfs speculanten er niks te zoeken
hebben. een verdwaalde masochist zou er misschien iets mee kunnen, maar
verder...
@chiel: daar zou je best nog wel eens gelijk in kunnen hebben Chiel. er is
de afgelopen 12/13 jaar enorm veel geld verdampt, gefinancierd met een
ontelbare hoeveelheid emissies.
ik ben echter wel van mening dat de basistechniek, toepasbaar op vele
terreinen, iets te bieden heeft.
we zullen het volgende persbericht maar afwachten: ik heb er weinig fiducie
in dat antonov nu wel conform de vereisten zal kunnen aanleveren, maar wie
weet zal het management nu voor de verandering wel eens positief weten te
verrassen.
prettig weekend,
disclaimer: geen positie in Antonov
@crum: dapper dat je tijd hebt vrijgemaakt om een column te schrijven over
de grootste -pardon my french- BAGGER genoteerd aan Euronext (no offence,
vind je columns een van beste van Inveztor ;))
@theplunger: non taken... ach weet u, dat kunt u beter omdraaien. het maken
van een doortimmerde analyse kost veel tijd. tijd, die er vaak gewoon
niet/onvoldoende is. bovenstaande pennenvrucht kost minder tijd.
nu is de hoofdmoot bij inveztor het analyseren van al dan niet kansrijke
stocks. echter: er gebeurt ook wel eens iets buiten het zichtveld van velen.
vooral met dit soort bedrijfjes waar geen analist naar omkijkt. vanuit die
invalshoek bezien is het goed hier wel eens aandacht aan te besteden. er
bereiken mij wat geluiden/geruchten dat er een deal in de maak is, waarbij
de kleine, particuliere belegger mogelijk het nakijken heeft.
de kwalificatie "bagger" is uiteraard voor uw rekening. ik houd
het vooralsnog op kwalitatief uiterst teleurstellend met uw welnemen.
een goed weekend,
diclaimer: geen positie in antonov
@theplunger: martin is goed, dat klopt, maar dat geldt eigenlijk voor alle
columnisten hier, dat is voor mij de kracht van inveztor. geen gezwets ins
blaue hinein, gewoon verstand van zaken, gepaste nederigheid indien nodig en
een grote dosis originaliteit.
@chiel: OK Chiel, hier ben ik het mee eens, groet,
Martin,
ik begrijp niet waar de mensen zich over opwinden. Ik neem even je colofon
tekst erbij:
crum schreef: Als beleggingsanalist is Martin Crum doorlopend op
zoek naar ondergewaardeerde bedrijven en naar aandelen waaraan niemand zich
zou moeten willen branden. |
Daarmee is toch alles gezegd :-) ?
Prettig weekend,
Michael
@Michael Kraland: leuk, dat had ik nog niet niet gezien.. zeiken kan
iedereen.. goed gefundeerd en onderbouwd afzeiken is een vak :) (dat crum
uitstekend beheerst)
|
|
|
