| Over Willem MiddelkoopJournalist en marktcommentator Willem Middelkoop zet al zijn kaarten op grondstoffen, en dan vooral olie, gas en edelmetalen. |
|
|
|
 Eindelijk goed nieuws van Victoria!
En het aandeel daalde 30%. Hoe dat kan?
Op 9 januari kwam VIT.V voor het laatst met boorresultaten. Het beste nieuws, meer dan 200 meter van meer dan 2 gram goud per ton bleek diep in het persbericht verborgen maar werd snel ontdekt. Op 72 cent verstuurden we een Discovery Alert. Daarna steeg het aandeel al snel meer dan 100% op speculatie dat snel duidelijk zou worden dat Nevada een nieuwe goudontdekking rijker is. Exploratieaandelen zijn en blijven een soort permanente calls op de onderliggende waarde met een hoge verwachtingspremie. Maar net als met opties, loopt die verwachtingswaarde er soms snel weer uit. En dat is wat er gisteren gebeurde. Onterecht.
De boorresultaten van het persbericht bevatte niet, zoals iedereen had gehoopt, een herhaling van de waarden die op 9 januari waren gemeld. Nog sterker, in de gaten NW 2 en 2A werd helemaal geen goud gevonden. Zo gaat dat soms, als je zoekt naar de spreekwoordelijk speld in de hooiberg. Maar veel belangrijker, het bedrijf meldde dat een een cigaarvormig gebied is aangetroffen met daarin goudmineralisatie. En dat is wat we nu precies willen horen. Maar helaas mist meer dan 90% van de VIT speculanten de geologische kennis om dat te doorgronden. En de persberichten van Victoria worden nog steeds door geologen geschreven.
Ander goed nieuws, in een ander gebied vlakbij is uitgebreid zichtbaar goud aangetroffen en gaat het boren nu snel van start.
Conclusie ... één goudontdekking is reeds gedaan een tweede is in aantocht. De daling van 30% biedt dus een prachtige kans. Wie nu verkoopt begrijpt er helemaal niets van.
(advertentie)
Snel en probleemloos handelen in Canadese aandelen tegen het laagste tarief in Nederland! V.b. 500 aandelen UUU a CAD 5, commissie CAD 10. Klik hier voor meer informatie
Willem long VIT
| |
|
|
Reacties
@: willem
Wat voor rol speelt Kinross in dit verhaal. Wordt er misschien bewust aan
de boom geschut, zodat de kleinere beleggers uitstappen.
Ik zag wel dat de laatste tijd de insiders verkopen wat betekend dit?
Ga je nu nog je insite verhaal publiceren (interview met de geologen) of
moet je hier nog mee wachten.
bedankt voor de update, Willem. Ik ben het met je eens.
Dit is de observatie die ik heb opgetekend n.a.v. gisteren:
"20 minuten voor sluiting van de beurs kwam Victoria Resources met
persbericht. Boorstalen NW-2 en NW-2A hebben geen goud gevonden. Dit had de
schakel moeten zijn die deze boorstaal met de eerder succesvolle boorstalen
zou verbinden. NW-1 had namelijk 225,6 meter tegen gemiddeld 2,72 gram goud
per ton gesteente aangeboord en NW-3 59,4 meter tegen 1,81 g/t AU. Als NW-2
op dezelfde diepte en tegen dezelfde breedtes goud had aangeboord, dan zou
de vondst al snel meer dan 2 miljoen ounces bevatten. Deze theorie kan nu
even de ijskast in. De koers kelderde met 30% naar C$0,98.
Victoria trekt zich echter niet terug uit het Cove – McCoy gebied. De
structuur van de boorstalen wijst op een sigaarvormige goudader, die
zuidwaarts de diepte in gaat.
Deze theorie wordt nu getest door boorstaal NW-4. Deze boring heeft
vertraging opgelopen, maar bevindt zich nu op een diepte van 465 meter. De
eerste indicaties laten een toename in mineralisatie zien naarmate men
dieper gaat. Er wordt een groter boorstation gemobiliseerd teneinde de
boringen soepeler te laten verlopen. Het personeel krijgt twee weken rust,
waarna de boringen weer worden hervat.
De koers was wat vooruitgelopen op goede boorresultaten, waardoor de
afstraffing een logisch gevolg is. De op handen zijnde resultaten van
boorstaal NW-4 houden echter nog een 'catalyst' in het aandeel. Men moet ook
niet vergeten dat Victoria veel meer concessies heeft in ‘elephant country’
Nevada, sommige zelfs met zichtbaar goud in de samples. Hier gaat dit jaar
ook flink geboord worden en dit pakket land legt een buffer onder de huidige
marktkapitalisatie van C$65 miljoen.
Het blijft een raadsel wat er achter de schermen gebeurt. We weten niet wat
Kinross van plan is met Victoria, nu zij Bema Gold hebben overgenomen en
hierdoor een belang van 30% in Victoria Resource houden. Newmont heeft ook
nog steeds een ‘back-in’ optie om 51% van de concessies van Victoria in
handen te krijgen, als er aan bepaalde voorwaarden is voldaan.
Feit is dat Victoria (bewust) weinig op heeft met particuliere beleggers.
Belangrijke details ontbreken in het persbericht. Hoe diep hebben NW-2 en
NW-2A geboord bijvoorbeeld? Daarnaast is de timing van het persbericht ook
laakbaar. Waarom niet wachten tot sluiten van de beurs of voorbeurs de
volgende dag? Dat geeft iedereen de tijd om het persbericht te analyseren en
hier verstandig op te reageren. De website van Victoria stamt ook nog steeds
uit 1418.
Victoria blijft een interessant aandeel om de recente opwinding omtrent de
diepteboringen in Nevada te bespelen. Zwakke handen zouden het aandeel nog
wel wat lager kunnen zetten, zeker nu het aandeel onder het psychologische
steunniveau van C$ 1 is gesloten. Voor een gespreide goudexploratie
portefeuille biedt de huidige koersdaling kansen. Een bevestiging van de
goudontdekking in Cove-McCoy en een opwerking naar een vondst van een
omvangrijke omvang is nog steeds mogelijk. Echt goedkoop is Victoria ook
weer niet. Maar een paar miljoen ounces, rekening houdend met het overdragen
van de meerderheid aan Newmont, moet het aandeel op termijn toch weer op de
C$ 2 kunnen brengen. "
Groet, Peter
disclaimer: long Victoria, geen positie in Kinross
@Vermeulen: goed stuk peter vermeulen. aanbevolen, grt roos.
Soms heb je pech en mazzel tegelijk: ik bleek vergeten een kleine oude
doorlopende order VIT te royeren (dom, maar ach, koers was inmiddels al te
ver gestegen) - en laat die nou gisteren om 21:58 toch leuk alsnog te zijn
uitgevoerd op 0.98 CAD. Niet sslecht, die bodem... Dank voor de info Willem,
ik blijf weer lekker verder zitten.
@: Willem
bedankt voor je update. Schrok toch wel gister toen ik de koers zag
duikelen, maar ik heb mijn stukken nog steeds en ga ze niet verkopen.
Ik zit te twijfelen of ik bij zal kopen vandaag.
@Vermeulen:
Mooie update!
Maar...
Vermeulen schreef: 'Het blijft een raadsel wat er achter de schermen
gebeurt.'
Baart dit je geen zorgen, gezien de door jou genoemde grote belangen van
deze grotere partijen?
groet,
Joost
Disclaimer: geen positie Victoria
@: Wordt met vicoria Victoria Gas and Oil PLc genoteerd in London bedoeld???
@Paul Bierens:
vit.v op Toronto Venture...
"Aurelian Intersects 250 Metres Grading 35.18 g/t Gold and 264 Metres
Grading 5.40 g/t Gold in Infill Drilling at FDN
Tuesday March 27, 8:00 am ET "
wow...
@: allen
Is er ergens (op deze site) een tekst te vinden hoe ik aan deze stukken kan
komen? Zowel via Alex en Ameritrade lukt het me niet. Of is het Victoria
Resources OTC:VTSRF?
Hierbij kom ik dat VIT weer niet tegen, dus twijfels.
@premyshorty:
http://finance.yahoo.com/q?s=VIT.V 
@theplunger:
Ik begrijp nu waarom Aurelian gisteren zo opliep :)
@alex75:
ik ook ;)
@theplunger:
Dit mag ook wel weer eens... Hij is van 40 af gedaald :-)
@DemoZ: het is net het casino, maw gokken !
@Paul Bierens, premyshorty:
@algemeen:
het soort vragen dat jullie stellen wijst er op dat jullie absoluut geen
idee hebben waar jullie eigenlijk mee bezig zijn. Voor jullie eigen bestwil,
ga alsjeblieft eerst eens een half jaar lang 2 uur per dag aan onderzoek
spenderen ... Nu niet boos worden dat ik dit zo direct zeg. Ik pak jullie er
nu als voorbeeld uit. In het algemeen heb ik me in de afgelopen maanden
werkelijk verbaasd over dit soort vragen en ik zie niet vaak iemand een
opmerking maken zoals ik nu doe, maar ik denk dat het wel eens tijd is. Er
zullen ongetwijfeld mensen zijn die wel werkelijk een hoop tijd spenderen
aan onderzoek, maar ik krijg zo langzamerhand het gevoel dat er veel zijn
die dat niet doen en slechts $$$$$ in hun ogen hebben. Ik garandeer je, dat
gaat vroeg of laat fout! Tuurlijk doe ik het ook om geld mee te verdienen,
maar ik steek er wel een heleboel tijd in en daarom weet ik heel goed
hoeveel tijd erin gaat zitten en dan is een half jaar lang 2 uur per dag aan
gedegen onderzoek helemaal niks voor een beetje portfolio.
Misschien nog ff een schop tegen het zere been van sommige mensen (diegene
die Willem blindelings volgen, de rest hoeft zich niet aangesproken te
voelen). Let wel, het is Willem die zelf gezegd heeft dat hij met gratis
tips, nieuwsbrieven, e.d. nooit veel verdiend heeft, maar pas werkelijk
begon te verdienen toen hij voor zijn informatie ging betalen (goede
informatie kost geld en daar ben ik het mee eens, ik betaal zelf ook voor
informatie dus ik weet net als Willem het verschil). De
"goud"portfolio hier op inveztor (en Victoria is daar onderdeel
van) van Willem zijn gratis!!!
Hiermee is niet gezegd dat ik het niet waard vind om Victoria aandelen te
hebben of aan te schaffen. Ik vond het slechts eens een keer tijd worden om
diegenen die zich aangesproken zouden moeten voelen eens met twee beentjes
op de vloer te zetten en i.p.v. boos worden, zouden diegenen er dankbaar
voor moeten zijn dat iemand de zaak ook eens in een ander daglicht plaatst
(anders is het in de toekomst allemaal maar weer achteraf ... hierbij de
kans er van te voren eens goed over na te denken ... hoewel ik
"bang" ben dat het waarschijnlijk aan dovemansoren gericht is).
Nog iets anders, spreiding zoals Willem ook zegt is belangrijk!!! Echter,
de "goud"portfolio is al 10 posities en die portfolio is nou niet
echt het soort portfolio waar je complete investering in zou moeten zitten,
daar zitten grote risico's aan. Dus, waar ik "bang" voor ben, is
dat de meeste mensen hier op inveztor eigenlijk absoluut niet het geld
hebben om dit allemaal gespreid te doen. Stel, van je eigen investeringen
heb je 25% in die "goud"portfolio zitten (dat is eigenlijk best
een hoog %) en je neemt voor de spreiding EUR 2500 per positie (dat lijkt me
al erg minimaal), dan kom ik al uit op EUR 100.000 minimaal dat iemand moet
bezitten om het een beetje verstandig te doen. Als ik me om me heen kijk in
Nederland, dan lijken de meeste mensen al 1,5 tot 2 inkomens nodig te
hebben om een hypotheek te kunnen betalen, 2 autootjes te hebben, enz...
kortom, daar zet ik dan zo mij ???? bij ...
@SHR: gezien de lage tarieven van bv. IB kun je ook met veel minder geld
goed spreiden. Aan- en verkoopkosten van 1-2 dollar per transactie, dan kun
je al spreiden vanaf b.v. €300-500 per positie.
@SHR:
Juist SHR! Dit roep ik al tijden.
gr Bert
@Bertje:
Idd klare taal!
@SHR: Sommigen zien het hier als een staatslot. Vandaar dat er luchtig over
wordt gedaan.
rensie schreef: Deze theorie wordt nu getest door boorstaal NW-4.
Deze boring heeft
vertraging opgelopen, maar bevindt zich nu op een diepte van 465 meter. De
eerste indicaties laten een toename in mineralisatie zien naarmate men
dieper gaat. Er wordt een groter boorstation gemobiliseerd teneinde de
boringen soepeler te laten verlopen. Het personeel krijgt twee weken rust,
waarna de boringen weer worden hervat. |
IS DEZE MINERALISATIE GOUD OF NIET ? IS ER DUIDELIJKHEID HIEROVER ? ANDERS
KAN HET OOK EEN MISSER ZIJN !!!
Helemaal mee eens, en stop eens met dat gezeik tegen WM. Je bent en blijft
zelf verantwoordelijk voor je transacties.
SHR, ik denk dat 98% van de bezoekers hier op Inveztor max 10K besteed aan
de goudportefuille, Ik weet het niet maar dat doet er volgens mij ook niet
echt toe. Het gaat er gewoon om dat men in iedere geval een clue heeft waar
hij/zij mee bezig is. Het verhaal van Victoria van gisteren hebben we eerder
gezien rondom Noront, echter is victoria een compleet ander verhaal
aangezien Noront volgens mij een one hole wonder was. Ik heb mijn posities
in Noront nog wel omdat ik ze het voordeel van de twijfel geef. Ik heb
Victoria bijgekocht op $0.91 ik vind ze echt spotgoedkoop op dit moment.
Ik heb trouwens nog niemand gehoord over het volgende dat ook gemeld was in
hun NR wat ik ook erg belangrijk vind.
" Approximately 8 kilometres to the south, in the portion of the
property controlled 100% by Victoria, reconnaissance mapping has determined
that gold grades up to 11 g/t occur in northwest structures within the old
Antelope Springs mercury district. Victoria will be targeting these
prospective structural zones later this year. "
Wat denken jullie daarvan?
Anyway, ze gaan door bij Cove-McCoy en drillseizoen begint dus ik heb er
gewoon NOG meer zin in :-)
Crap, desnoods ga ik daar heen met een schepje :-)
Ohw en nog een keer, er is meer dan alleen Cove-McCoy wat betreft Victoria.
Kan het niet vaak genoeg zeggen ook al ligt de essentie op dit moment voor
velen bij Cove-Mccoy. Just keep that in mind.
Success Allemaal
Attila
Waarom zou heel veel tijd steken in deze materie?
Je blijft toch afhankelijk van de boorresultaten, waar je totaal geen
invloed op hebt.
Mijn 'goudhoekje' neemt een kleine 10% van het geheel in.
Ik denk een aantal (volgens Willem&co) kansrijke goudmijntjes te
hebben.
We zien over 1 of 2 jaar of er een tenbagger tussen zit.
zo ja, mooi.
zo nee, pech gehad.
@diedemink:
...dat is ook een benadering.
......Maar wat jij denkt/doet, dat doet kennelijk vrijwel niemand. Kijk
even naar de dagomzetten van gisteren en vandaag....er wordt massaal
gedumpt. Kennelijk wachten er weinig mensen af en wordt bij het minste of
geringste gereageerd.
@diedemink: Veel posities die ik in Goud en Zilverminers heb, zijn
resultaten die in het verleden zijn oorsprong hebben. Sommigen posities zijn
nu alweer 4 jaar!!!! oud. De tijd is je winnaar, mits het geduld een groot
goed is. Wie de trend ziet, kan ongelovelijk rijk worden.
@diedemink:
* wat jij doet kan natuurlijk, maar je geeft zelf al aan dat goud max 10%
van je portfolio is (nu weet ik natuurlijk niet of die andere 90% ook puur
speculatief is, maar goed, de strekking is jou volgens mij wel duidelijk,
dus daar ga ik ff van uit) ... dus jij bent je duidelijk bewust van het
gokelement, dat is ok, ik doe ook wel eens een gokje :)
* tijd in materie steken: daar bedoelde ik m.b.t. gehele portfolio en
investeren i.h.a. ... m.b.t. zo'n gokje gaat dat niet op
-> kortom, jij behoort tot diegenen die zich niet aangesproken hoeven te
voelen :)
| Attila schreef: stop eens met dat gezeik tegen WM |
ik weet
niet of je daar o.a. mij mee bedoelt, maar stapje terug en objectief bekeken
is wat ik zeg over gratis info toch gewoon zo. Ik denk dat Willem het eerder
zal verbazen dat zo'n opmerking niet gemaakt is dan wel (misschien heb ik
het gemist als iemand het een keer gedaan heeft, volg discussies niet
altijd)... en een beetje scherpzinnigheid moet hij toch kunnen waarderen ...
als er alleen maar flauwe non-discussies gevoerd worden, dan is er ook niet
veel aan. Ik onderbouw het toch wel ... met zijn eigen woorden notabene, dat
is wat anders dan bepaalde mensen die alleen maar flauw doen en schoppen
zonder te onderbouwen.
Attila schreef: ik denk dat 98% van de bezoekers hier op Inveztor
max 10K besteed aan
de goudportefuille, Ik weet het niet maar dat doet er volgens mij ook niet
echt toe. Het gaat er gewoon om dat men in iedere geval een clue heeft
waar
hij/zij mee bezig is |
Tja, maar die mensen die zich afvragen of Victoria een olie & gas
bedrijf is en die niet weten dat je bij Alex (nog) geen ordertjes in Canada
kan plaatsen weten volgens mij in geen velden of wegen waar ze mee bezig
zijn. Tuurlijk is iedereen zelf verantwoordelijk, maar het kan geen kwaad
mensen er af en toe op te wijzen. Als er iemand is die op basis hiervan wel
na gaat denken, heb ik toch maar weer mooi een goede daad verricht :) Je
kunt je natuurlijk afvragen waarom ik me eigenlijk "druk" maak ...
het is tenslotte mijn geld niet dat een ander erin stopt ... sterker nog,
meestal zit ik eerder in dit soorten dingen dan de rest, dus laat ze maar
lekker kopen :-) Ach, het is tenslotte een discussieplatform - of niet? -
als de koppen allemaal een richting op staan valt er weinig te discusseren.
Attila schreef: er is meer dan alleen Cove-McCoy wat betreft
Victoria |
Om ff terug te komen op Victoria ... hier ben ik het wel mee eens!
@Iedereen: Mijn positie met 1500 stukken aangevuld op 0,89 CAD. Mooi de
aankoopprijs omlaag gebracht. Nu blijven zitten en bijkopen op eventueel
lagere niveaus.
Scces allen.
@diedemink: wat ik bedoelde met "daar ga ik ff van uit" is dat die
90% waarschijnlijk niet speculatief is ... ik zit het net terug te lezen en
denk dat ik daar niet erg duidelijk in was
rensie schreef: Veel posities die ik in Goud en Zilverminers heb,
zijn
resultaten die in het verleden zijn oorsprong hebben. Sommigen posities
zijn nu alweer 4 jaar!!!! oud. De tijd is je winnaar, mits het geduld een
groot goed is. Wie de trend ziet, kan ongelovelijk rijk worden. |
Als je de juiste zaken eruit weet te pikken zonder meer waar. Maar ja, daar
heb je het al ... jij hebt blijkbaar al 4 jaar terug geconstateerd dat
hiermee geld te verdienen viel, een hoop anderen klaarblijkelijk niet. Waar
was de discoveryletter in 2002 :-)
@Diedemink: het hangt natuurlijk enigzins van ontwikkelingen i.h.a. in de
toekomst af, maar 1 of 2 jaar is niets ... het duurt soms jaren voordat je
een 10bagger te pakken hebt ... bekijk als voorbeeld de laatste 5 jaar van
Novagold ...
rensie schreef: Sommigen zien het hier als een staatslot. Vandaar dat
er luchtig over
wordt gedaan. |
Ja, ze zullen er ongetwijfeld zijn en die hoeven zich niet aangesproken te
voelen. Weet je, ook met de .com bubble zijn zat mensen toch ook verder
gegaan dan alleen gokjes en het resultaat is wel duidelijk, de meesten
wisten absoluut niet waar ze mee bezig waren en toen waren er ook allerlei
forums. Overigens, ik wil op dit moment (ooit in de toekomst zal dat moment
komen) hiermee geen parallel tussen .com en edel trekken!
Maar goed, ik ga er niet te lang op in. Het is geinig een paar weekjes wat
op zo'n forum te ouwehoeren, maar dat is het uiteindelijk dan ook.
Binnenkort ben ik vertrokken, heb het nooit eerder gedaan dan recentelijk
hier op inveztor, maar ik vind het te tijdrovend ...
SHR schreef: Als je de juiste zaken eruit weet te pikken zonder meer
waar. Maar ja, daar
heb je het al ... jij hebt blijkbaar al 4 jaar terug geconstateerd dat
hiermee geld te verdienen viel, een hoop anderen klaarblijkelijk niet.
Waar
was de discoveryletter in 2002 :-) |
Om precies te zijn in april 2003 (2007 leven wij nu) met pasen. Toen een
gezellige discussie aan tafel gehad. (;-()
SHR schreef: Maar goed, ik ga er niet te lang op in. Het is geinig
een paar weekjes wat op zo'n forum te ouwehoeren, maar dat is het
uiteindelijk dan ook.
Binnenkort ben ik vertrokken, heb het nooit eerder gedaan dan recentelijk
hier op inveztor, maar ik vind het te tijdrovend ... |
Dat is het 'risico' van dit 'vak' , maar dat geldt m.i. voor elke beroep.
Wie wil slagen of de kans tot slagen wil hebben zal veel tijd moeten in zijn
of haar professie.
@rensie: 'steken' voor de volledigheid.
@: Dit is een volkomen normaal risico bij exploratie-aandelen. De markt moet
het aandeel niet meer, het wordt gedumpt op veel lagere nivo's dan de top in
2004.
Net als bij Noront een 'lucky shot' gevolgd door belabberde boorresultaten.
En ja, boorresultaten zonder goud vallen nu eenmaal tegen, want waar zitten
dan die voorgespiegelde miljoenen ounces goud ? Ze zoeken naar een speld in
een hooiberg, zoals Willem al zegt. Goudmineralisatie alleen hoeft ook
helemaal niet economisch interessant te zijn, ook al betreft het een
'cigaarvormig gebied'.
Gezien de boorresultaten en de reaktie van de markt laat ik het aandeel
rustig links liggen. Voor de liefhebbers: veel succes in deze loterij !
@SHR: Als je het te tijdrovend vind, vind je je tenbagger nooit. Lid worden
van de Kapitalist en verdiepen in het bedrijf wat aangeraden wordt en je
eigen conclussie daaruit trekken. MK denkt dat hij weer een tenbagger bij de
staart heeft, ik denk dat ik het weet zie de laatste paar UP DATES VAN DE
KAPITALIST.
Ik behoor zelf ook tot de lieden die van niks weet maar ik heb 1 voordeel:
ik weet het van mezelf. Met dat in het achterhoofd, heb ik de volgende
strategie:
1. Ik beleg alleen met geld dat ik kan missen (hoewel ik daar natuurlijk
niet op zit te wachten).
2. 66% van mijn portefeuille bestaat uit fysiek goud & zilver, de rest
is cash en aandelen. Totaal ca. 75k hoewel ik er een stuk minder voor
betaald heb :-)
3. Ik vind beleggen een lange termijn activiteit. Kopen en afwachten, niet
meedoen aan de waan van de dag.
4. Ben geen kenner van juniors, dus ik ga af op wat anderen zeggen (Willem
en nog zo'n paar guru's). Ik bekijk dan de websites en de boorresultaten en
als de balans goed is en het bedrijf financieel gezond (zie jaarverslag),
waag ik de gok.
5. Belangrijke bijkomende voorwaarde voor punt 4: als er geld in kas is,
anders pech gehad.
Of het allemaal goed is en of iemand me een sukkel vindt, interesseert me
geen bal. Ik heb in de afgelopen 969 dagen nog geen dag op verlies gestaan
en scoor een procentje of 20 per jaar.
hihi nee hoor SHR, ik bedoelde jou niet, eigenlijk niemand maar het zal me
niets verbazen als er mensen ineens her en der van alles beginnen te roepen.
Dat is wat ik ermee bedoelde ;)
Sjah, het is idd wat als je vraagt of het via Alex verhandeld kan worden of
niet en of het een olie&gas bedrijf is. Dat zijn dingen dat snap ik ook
niet maar ik zal altijd proberen om mensen te helpen en antwoord te geven.
Het is gewoon zo dat ik bijvoorbeeld meer achter de PC zit en dingen in de
gaten kan houden en lezen en informatie vergaren de hele dag door en een
ander waarschijnelijk niet. Ach jah, ik beleef er in iedere geval plezier
aan en dat is het belangrijkste.
Anyway, ik ben nog steeds erg Bullish op Victoria Resources.
@SHR:
Een mooi betoog SHR! Het zou zonde zijn als je dit forum weer verlaat.
Ik ben het grotendeels met je eens en zal niet in herhaling vallen. Maar 1
punt vind ik de moeite waard om te benadrukken dat is dat het hier gaat om
gratis informatie! Het zou mij mooi lijken, als dat al iets oplevert. Alles
meer is dan fantastisch.
Zelf ben ik (met een zeer bescheiden porto) geabonneerd op 2 Amerikaanse
nieuwsbrieven en dat betaalt zich dubbel en dwars uit (en ook nog eens op de
kapitalist). Niet alleen in financieel opzicht, maar ook (en misschien wel
vooral) in educatief opzicht. Ik ben nu een jaar bezig met het opbouwen van
een porto met junior resource bedrijfjes en een dergelijke nieuwsbrief in
combinatie met een rits aan gratis websites is gewoon van onschatbare
waarde. En dan ben ik een student in geen goedkoop land, dus waarom een
werkende niet meerdere betaalde brieven zou nemen is ongebrijpelijk (begin
met de kapitalist ;)
Met 1 punt ben ik het niet eens en dat is de door jou aangegeven minimum
omvang van een porto. De tarieven van IB zijn relatief bescheiden en als je
niet te veel handelt, dan kan je prima spreiden op een veel lager niveau.
groeten!
@rt: bedankt voor de positieve en vooral open reactie. Vooral je openheid
geeft mij de gelegenheid inhoudelijk te reageren. Vat het niet negatief op,
maar als opbouwende kritiek en als relativering. Ik heb uiteraard niet alle
informatie, maar mijn reactie is op basis van wat je schreef (66% fysiek
goud en zilver, enz.). Ik zou de volgende punten in overweging nemen. Je
hebt het over je rendement. (1) Als je b.v. de AEX index erbij pakt, dan is
die in jouw tijdsperiode van zo'n 320 naar nu zo'n 500 gestegen, dus dat
komt aardig overeen met die 20% per jaar en dus erg gemiddeld. (2) Een
vergelijking met de focus in jouw portfolio: goud 400 naar 660 ~ 65%, zilver
6 naar 13 ~ 116%, HUI 180 naar 340 ~90%, TSX-V 1600 naar 3200 ~ 100% ->
dan lijkt het erop dat je het zelfs minder dan gemiddeld hebt gedaan. (3) Je
hebt dit rendement gehaald in een periode waarbij vrijwel alles behoorlijk
gestegen is, dus het is een zeer gemakkelijke periode geweest. Nu is het wel
zo, dat de tijd zal moeten leren als er minder florisante perioden
aanbreken, hoe uiteindelijk jouw portfolio gerendeerd heeft, dat is iets dat
je alleen in de toekomst kunt beoordelen en het kan uiteraard zo zijn dat je
visie goed blijkt geweest te zijn, dat is nu niet te zeggen. Het enige wat
nu gezegd kan worden: je rendement is uiteraard meer dan een spaarrekening,
maar lijkt zelfs onder het gemiddelde te liggen. Dat is niet erg, simpelweg
de realiteit, maar het is wel iets voor jezelf om bij stil te staan en het
geeft aan dat het echt niet zo gemakkelijk is, als dat het lijkt. Want het
kan heel goed zijn, dat je het nog altijd een stuk beter dan de gemiddelde
belegger hebt gedaan. Een puntje ter afsluiting: als je het meeste op basis
van betaalde informatie hebt gedaan, dan lijkt het erop dat je betaald heb
voor informatie waarmee je tot nu toe onder het gemiddelde hebt gerendeerd.
Nogmaals, niet negatief bedoeld, maar ik zou als ik jouw was hier toch eens
proberen objectief over na te denken.
@cahuisintveld432: ik denk dat je me verkeerd begreep, met tijdrovend doelde
ik op het meedoen aan discussies op een platform als deze. In een van mijn
eerdere reacties heb ik gemeld dat ik juist zeer veel tijd in investeringen
steek en daardoor heel goed weet hoeveel tijd het kost. Eerlijk gezegd
beschouw ik dit discussieplatform absoluut niet als onderdeel van mijn
research om 10baggers te vinden.
@SHR: Toch denk ik dat veel juist beginners veel baat hebben aan goedbedoeld
advies negatief of positief.Bv als je nou net begint met beleggen en je
hoort een term als vit.v of xe.v kan ik mij persoonlijk voorstellen dat je
dit graag wilt weten. Het zegt niets over het feit of je vermogend bent of
niet. Misschien is het wel een idee om op bij de inveztor een pagina te
hebben voor de absolute beginner en daarin dan standaard te vermelden waar
je de aandelen kunt vinden en kopen enz enz enz enz. Ik vind het jammer dat
je het tijdrovend vind, er zullen veel mensen baat hebben bij goedbedoeld
advies en sorry dat ik het verkeerd begreep.
@Jvanhilten:
Jvanhilten schreef: Een mooi betoog SHR! Het zou zonde zijn als je
dit forum weer verlaat. |
Bedankt!
Jvanhilten schreef: Met 1 punt ben ik het niet eens en dat is de
door jou aangegeven minimum
omvang van een porto. De tarieven van IB zijn relatief bescheiden en als
je niet te veel handelt, dan kan je prima spreiden op een veel lager
niveau |
Ok, hoewel ik maar een voorbeeld gaf, moet ik zeggen dat ik me inderdaad
niet gerealiseerd had, dat er mensen zijn die werkelijk met zulke hele lage
bedragen een brede portfolio opbouwen (hdb had hierover ook al een
opmerking).
@: Opgelet voor junior goudmijnen!!!
Velen zijn putten met een leugenaar erboven!!!!
@SHR: ja, jammer dat je ermee stopt. Ik vind jouw reacties / analyses zeer
waardevol. Het kost te veel tijd begrijp ik. Dit kan ik mij goed kan
voorstellen omdat je de moeite neemt overal uitgebreid op te reageren.
Misschien kom je nog eens terug en beperk je je tot enkele reacties, iig
veel succes en groet,
cahuisintveld432 schreef: Toch denk ik dat veel juist beginners veel
baat hebben aan goedbedoeld
advies negatief of positief |
Mee eens, dat is ook precies een van de redenen waarom ik schreef wat ik
schreef. Ik zie relatief veel "positieve" reacties in verhouding
tot "negatieve", vandaar dat ik probeer mensen iets om over na te
denken te geven. Vandaar ook b.v. mijn meer specifieke reactie aan rt ...
die schreef over zijn/haar rendement en iets over de portfolio-opbouw en het
betalen voor enkele nieuwsbrieven, maar als je dat vervolgens probeert
objectief af te zetten tegen gemiddelden, dan kan ik op dit moment niet
anders concluderen (met de karige informatie die ik heb) dan het rendement
daar ruim onderligt! Daarbij komt dat vrijwel alles in die tijd simpel
omhoog gegaan is. Ook moeten mensen niet vergeten dat er een zeer groot
verschil in kwaliteit m.b.t. betaalde nieuwsbrieven is (en dat er veel met
pump/dump praktijken zijn - waar je opzich weer gebruik van kan maken als
je, je daar van bewust bent). Willem heeft zelf ook al aangegeven dat het
hem veel tijd en zoekwerk gekost heeft om de juiste betaalde informatie te
vinden, dus met "eventjes" een betaalde nieuwsbrief of wat voor
betaalde informatie dan ook, ben je er echt niet! Dat zijn nu typisch zaken
om voor jezelf over na te denken.
@Vermeulen:
Mijn onderbuikgevoel zei al dat het eerstvolgende bericht na 9 januari
negatief zou zijn, omdat Kinross er nl belang bij heeft dat de koers niet te
ver vooruitloopt (ivm een volledige overname). Het bericht geeft mij het
gevoel dat men niet het achterste van hun tong laat zien. Waarom nu al
berichten over resultaten (NW-4) tot een diepte van 465 m voordat de
maximaal te boren diepte is bereikt (terwijl op die diepte juist steeds meer
mineralisatie is)? Daarnaast kunnen over ene paar weken mogelijk wel een
volledig overzicht over de boorresultaten gegeven worden .
Belangrijke details ontbreken in het persbericht. Hoe diep hebben NW-2 en
NW-2A geboord bijvoorbeeld? waarom publiceert men dit niet, netzoals bij NW
4? Terwijl dit juist inzicht geeft in de grootte van de eerdere
ontdekkingen. Aan de andere kant zegt men JUIST dat de structuur van 2a een
sigaarvormige goudader indiceert
' The structures in NW-2A together with the rest of the holes indicate a
cigar-shaped structural intersection system encountered in NW-1 that plunges
steeply to the south. '
Bovenstaande zin gecombineerd met het feit dat Kinross al 30% in Bema
(victoria) heeft (en dus belang heeft om relevante informatie achter de hand
te houden), bevestigd mij dat de echte relevante informatie bewust wordt
achtergehouden of wordt verborgen in de berichten (net als in het bericht
van 9 januari)
Ik ben er van overtuigd dat men (victoria + kinross) veel meer weet,
over de mogelijkheden en het potentieel. Misschien ziet men dit juist als
een ideale mogelijkheid om nog eens goedkoop bij te kopen??
Wat ik me alleen afvraag is: bevat dit bericht ook alle relevante
informatie als die door 2 geologen in een interview aan Willem zijn doro
gegeven. Eerder leek het er op dat dit juist nieuws was wat de koers op een
hoger niveau zou kunnen brengen, terwijl nu het tegenovergestelde gebeurt.
ik ben benieuwd naar jullie mening over mijn blik op victoria...
@jan_berkers130: mijn mening is dat je het op dit moment alle kanten op kan
speculeren en dat zie je dan ook gebeuren. De interpretatie die jij eraan
geeft is mogelijk, het tegenovergestelde is mogelijk en tientallen variaties
daarop. Het is op dit moment met de gegevens die beschikbaar zijn volledig
speculeren. Dit dan betreffende Cove - McCoy. Ik persoonlijk vind het
absoluut geen zin hebben hier allerlei speculaties op los te laten.
Inclusief de uitleg die Willem eraan geeft (die zegt goed nieuws:
"cigaarvormig gebied is aangetroffen" ... terwijl in het engels
het woord "indicates" in het persbericht gebruikt wordt en naar
mijn mening is indicatie niet gelijk aan volledige zekerheid cq. feit). We
kunnen allemaal verwachtingen hebben, maar op dit moment weet je gewoon niet
zeker of die verwachtingen waargemaakt gaan worden. Tijd en geduld en dan
bedoel ik niet weken, misschien niet eens maanden, maar misschien wel
minimaal 1 of 2 jaren. Dit jaar lijkt er veel activiteit te gaan zijn, maar
voordat resultaten bekend zijn ... daar gaat tijd overheen. Sommige dingen
zullen eventueel meevallen, sommige dingen zullen eventueel tegenvallen.
Vergeet de waan van de dag, dan maak je jezelf gek. Ik ben het zelf wel eens
met Attila, er liggen enkele ijzers in het vuur.
@SHR: Als je het tegen mij hebt, weet je niet waar je het over hebt. Wat een
geschreeuw om niks.
Aan de ene kant doe ik onderzoek, o.m. door op dit forum een vraag te
stellen (waar ik nog steeds geen antwoord op heb), aan de andere kant is het
doel van dit soort tips, betaald of gratis, de tijd die men in onderzoek
steekt juist te beperken.
Als ik advies nodig heb over de mate waarin ik onderzoek moet plegen en
hoe, dan zal ik de bijpassende vraag stellen, dank u.
Er spreekt een enorme arrogantie uit dit antwoord.
Jofel schreef: @SHR: ja, jammer dat je ermee stopt. Ik vind jouw
reacties / analyses zeer
waardevol. |
Jofel, bedankt!
Nou, ter "vermaak" lees ik de discussies zo af en toe toch wel en
zo af en toe zal ik me waarschijnlijk niet in kunnen houden om een opmerking
te plaatsen :)
Weet je, ik zit al vrij lang in energie en (edel)metalen en er is aan de
situatie in vergelijking met b.v. 4 jaar terug naar mijn mening niet
wezenlijk iets veranderd ... alles ontvouwt zich zoals ik verwachtte en daar
zitten we nog midden in en dat zal voorlopig denk ik wel zo blijven. In dat
opzicht is alles enigzins saai ... ik bedoel, ik zou b.v. 4 jaar terug
hetzelfde soort dingen gemeld hebben als nu ... dus van mijn positie uit
gezien is het eigenlijk allemaal oude koek ... ik had gewoon zin om eens een
keer wat van met te laten horen :) Ik heb slechts een keer eerder mijn mond
opengetrokken en dat was vorig jaar. Ik vond namelijk dat die Ad Mulder
jarenlang verdacht vaak adviezen 1 of 2 jaar later kopieerde van een en
dezelfde persoon, maar diezelfde persoon wel tegelijkertijd behoorlijk
neerhaalde als zijnde een "kwakzalver". Voor mij was de conclusie
simpel: of hij kopieerde of het was toeval, maar in dat laatste geval
betekent het wel dat hij iemand "kwakzalver" noemde terwijl hij
dezelfde adviezen geeft en dat nog wel 1 of 2 jaar later :) Dat irriteerde
me en ik heb er wat van gezegd ... uiteraard werd alles ontkend!
@premyshorty: ik had nog zo gezegd ... niet boos worden. Laat ik het zo
zeggen, ik geloof niet dat iemand met arrogantie de moeite zou nemen
proberen zoveel uitleg te geven als ik hier gedaan heb. Ik geloof wel dat
iemand met arrogantie hier al had lopen te schreeuwen over hoeveel 10baggers
die inmiddels al in zijn zak zou hebben zitten ... nou, daar heb ik absoluut
geen uitspraken over gedaan.
premyshorty schreef: Als ik advies nodig heb over de mate waarin ik
onderzoek moet plegen en
hoe, dan zal ik de bijpassende vraag stellen, dank u. |
Je vraagt er nou een beetje om ... kijk, dat vind ik nou arrogant ... ik
denk dat juist die mensen die het nodig hebben, die vraag niet stellen ...
en blijkbaar vind je het niet ok dat iemand met kritiek komt of een andere
reactie dan je verwacht zou hebben ... het is hier volgens mij niet slechts
een vraag en antwoord spelletje ... plaats dan niets op zo'n forum.
De grap vind ik eigenlijk dat al die mensen die zich wel bewust lijken te
zijn waar ze mee bezig zijn positief reageerden en het op een normale manier
uitlegden en dat precies degene waar ik me dat van afvroeg (dat is toch niet
verboden) nu negatief reageerde.
Theplunger heeft je al een link over Victoria gestuurd in een reply direct
na de jouwe. Als je b.v. Alex gebruikt, dan had je er via support al direkt
achter kunnen komen dat ze bij Alex nu eenmaal (nog) niet op Canadese
beurzen handelen. Van Ameritrade weet ik het niet. Er zijn vele
mogelijkheden om Canadese aandelen te handelen en het hangt van je situatie
af wat gunstig is en wat niet ... de gemiddelde bank doet het voor je ...
maar volgens mij is hier ook al Interactive Brokers genoemd ... nou ja,
misschien dat iemand anders nog wat voor je weet ... ongelooflijk zeg,
antwoorden van iemand met arrogantie
Serieus: probeer de discussies ook een beetje met een knipoog te bekijken
i.p.v. meteen op je achterste benen te staan !
@SHR: SHR je klinkt en gedraagt je als een leraar. Lijkt mij beter als je je
tijd inderaad anders gaat benutten. Fijne avond.
@velen Is het wellicht een idee om dit soort discussies via een forum te
doen en niet via een reactiecyclus op een specifiek bericht?
Daarmee zou de reactie lijn dan schoon blijven m.b.t. het onderwerp.
M.vr.gr.,
@zhenghe: He le maal mee eens !!
@Zhenghe: ik geef zondermeer toe dat een (groot) deel vd discussie inderdaad
erg ver van Victoria staat en dat is inderdaad "vervuilend",
hoewel ik toch ook de moeite heb genomen her en der iets m.b.t. Victoria te
zeggen
| mvb schreef: @zhenghe: He le maal mee eens !! |
mvb: ben jij niet diegene die eerder in deze cyclus slechts reageerde met
een "casino" uitspraak in reactie op iemand die het over Aurelian
had? Bij mijn weten is Aurelian een ander bedrijf dan Victoria ... m.a.w. de
pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet
Graag refereer ik aan onderstaand:
SHR schreef: Serieus: probeer de discussies ook een beetje met een
knipoog te bekijken
i.p.v. meteen op je achterste benen te staan ! |
Mijn antwoord op jouw vraag is NEEN. Ik reageer daarmee in zijn
algemeenheid op het beleggen in exploratiebedrijfjes.
@taseko: een sigaarvormige ontdekking.
Opletten dat veel VIT speculanten niet zelf de sigaar worden.
Gr.
@mvb: je kunt hier wel een persoonlijke kruistocht beginnen tegen hetgeen ik
gezegd heb ... in de 1ste plaats ga je nu net alweer aan Victoria voorbij,
terwijl je het zo eens was met iemand die de discussie "schoon"
wou houden en in de 2e plaats heb ik een laatste en simpele reactie op jou.
Ik geef hier richting jou nog een keer een serieuze reactie op wat vd de
dingen die je zei en daarna reageer ik simpelweg niet meer op je:
Ik kan slechts zeggen dat ik verre van leraar ben. Als het zo is
overgekomen, nou ja goed ... Is het nu werkelijk zo verkeerd dat ik probeer
wat van mijn ervaring te delen. Op basis van het soort vragen dat velen hier
stellen, kun je gewoon zien dat ze nog niet zo lang met dit soort zaken
bezig zijn. Dat is prima, maar misschien is het voor sommigen wel prettig om
ook over het geheel eens na te denken. Investeren is nu eenmaal niet
eenvoudig! Ik hou me inmiddels 15 jaar bezig met investeringen en die 15
jaar is minder dan 30 or 40 jaar, maar heel wat anders dan 1 tot 3 jaar
meedraaien in een omgeving waarbij alles maar omhoog gaat. Het grootste deel
van de meute in de jaren 90 ging zich pas einde jaren 90 met beleggen e.d.
bemoeien en de meesten zijn nog steeds niet van de schrik bekomen. Het valt
me op dat zo langzamerhand steeds meer sites en betaalde adviezen op de
proppen komen en dat de "kleine" man zich ook steeds meer begint
te roeren en dat is meestal geen goede indicator. Dan kunnen bepaalde mensen
dit geschreeuw om niks vinden ... we praten over 5 jaar verder!
Nu is er misschien wel weer iemand of jijzelf die het bovenstaande arrogant
in de oren klinkt ... maar ja, dan kun je gewoon niks meer direkt zeggen en
alles op een gouden :) weegschaaltje leggen. Je kunt hier op
"papier" nu eenmaal niet alles even genuanceerd neerzetten, zoals
je dat in een face2face discussie zou kunnen. Ik denk dat mijn posts zowiezo
al erg lang zijn in een poging dat toch te doen (blijkbaar slaag ik daar
niet erg in ;-)).
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, dat is prima, het meeste is slechts
mijn mening, net zoals anderen hun mening hebben, maar ik ga niet onder
iedere post neerzetten dat het mijn mening is, dat lijkt me duidelijk!
@taseko: hoewel sommigen niet van een discussie met knipoog houden, moet ik
zeggen (mijn mening) dat ik h'm zeer gevat vind !!! Als je nog eens leuke
woordspeling weet, ik hou me aanbevolen !!! Ik vind het wel geinig :)
@SHR:
U besteedt veel tijd aan uw vertrek. Weinig inhoud m.b.t. Victoria, wel
veel over u zelf, adieu.
Tassako, leuk zo'n opmerking maar houdt weinig in behalve woordspeling.
In principe kan je met elke belegging en zeker die in Gold Resource Co's
de cigaar worden. Dat weten we allemaal wel.
"Verdiepen" in de overgebleven andere 8 mogelijkheden van
Victoria, daar wat licht over laten schijnen, is een wat constructievere
bijdrage.
GR. Schnozzel
@jan_berkers130:
Denk en voel het ongeveer net zo.
Een prachtige taak voor Willem om hier snel in te duiken.
Hoop dat hij het interview nu eindelijk 's gaat publiceren.
De firma Kinross is niet vies van streken en spelletjes.
Kinross heeft diepe zaqkken die ze nu stevig aan het vullen zijn.
Ben er van overtuigd dat er meer "IN" zit als dat ze nu doen
voorkomen.
Gr. Schnozzel
@Schnozzel: misschien dat u zelf een eerste aanzet tot inhoudelijke bijdrage
m.b.t. die andere 8 mogelijkheden zou kunnen doen en daarmee zelf dan wel
inhoudelijk aan de Victoria discussie zou kunnen bijdragen? Anders voegt u
zich toch slechts bij diegenen waarvan u vindt dat ze niks bijdragen ...
@SHR:
U gaf al aan weining tijd te hebben...jedoch,
StockHouse USA, Victoria Resources BB.
Bemabeamer, Orfeos,Willwex, Goldtoe,Thomas34 en vele vele anderen. U kunt
zich daar een uitstekend beeld vormen hoe het met de situatie van de overige
8 locaties van Victoria gesteld is. Wel even terug gaan tot 9 Jan.07
Overigens een formidabel forum.
'k zou zeggen lees ze enne deze cigar is van mij.
Gr. Schnozzel
@Schnozzel: ok, daar ben ik al mee bekend, maar toch bedankt. Mee eens, een
vd zeer weinige formidabele forums op SH gedurende de laatste jaren. We
kunnen slechts hopen dat het zo blijft, vroeg of laat wordt zo'n forum op SH
bedolven onder "spam".
SHR schreef: je rendement is uiteraard meer dan een spaarrekening,
maar lijkt zelfs onder het gemiddelde te liggen. Dat is niet erg, simpelweg
de realiteit, maar het is wel iets voor jezelf om bij stil te staan en het
geeft aan dat het echt niet zo gemakkelijk is, als dat het lijkt. Want het
kan heel goed zijn, dat je het nog altijd een stuk beter
dan de gemiddelde belegger hebt gedaan. Een puntje ter afsluiting: als je
het meeste op basis van betaalde informatie hebt gedaan, dan lijkt het erop
dat je betaald heb voor informatie waarmee je tot nu toe onder het
gemiddelde hebt gerendeerd. |
Voor mij geen betaalde informatie. Die moet je namelijk allemaal lezen en
ik ben een luie belegger. Ik heb ook geen zin om iedere keer weer te gaan
handelen als er een alert komt of een tip of wat dan ook.
Hetzelfde geldt voor een hoger rendement: daar moet je wel wat voor doen en
daar heb ik geen zin in. Ik ben een tevreden mens en hoef niet altijd het
onderste uit de kan.
Kijk, met feiten uit het verleden is het relatief makkelijk om te
beoordelen of een portefeuille beter of slechter gepresteerd heeft dan de
markt en ik zal zeker niet ontkennen dat het beter had gekund.
Maar daar zit 'm nou juist de kneep. Kon je me maar met dezelfde zekerheid
vertellen wat mijn portfeuille de komende 2 jaar gaat doen :-)
@SHR: Als goudkever moet je weten waar je in goud mee bezig bent.
Hou fysiek goud aan voor de longterm.En kwestie van papier.
Goudmijnen NDM,NG en GG.
Eer we vijf jaar verder zijn kan je met de opbrengst van deze twee
beleggingen dikke sigaren roken.
Wait and see
@taseko: mee eens. Ik heb zelf deeeeeeeep in the money derivaten op goud als
alternatief voor fysiek en ndm en ng. Tuurlijk hebben ndm en ng zo hun
uitdagingen en dat zal zonder meer tot vertragingen leiden, maar de hele
truc met die 2 bedrijven is dat het vrij duidelijk is wat ze minimaal hebben
en een mc die misschien een tiende is van hetgeen ze als produktiebedrijf
zouden hebben (bij huidige goudprijs). Hetgeen voor mij betekent, dat je op
termijn (vele jaren - dat geduld heb ik wel) 10bagger potentieel
gecombineerd met minimale downside hebt. De overeenkomst met pure
exploratiebedrijven is dat mensen ook voor 10bagger gaan, maar het verschil
dat je meer kans hebt op een minus van 90% met exploratie hebt. De realiteit
met exploratiebedrijven is dat je als gemiddelde belegger (de meeste
nieuwsbrieven trouwens ook) niet vaak in staat zal zijn 10baggers te pakken
te krijgen en je dan vaak zoveel van die dingen oppakt, dat het totale
rendement tegenvalt.
@SHR: Weet dat je met deze drie goudmijnen 155 miljoen ounces bewezen
goudreserves in de grond hebt.
En dan zwijg ik nog over het zilver en koper.
Dit moet in de toekomst aan de oppervlakte komen in de koers van de
aandelen als het goud zijn klim langzaam maar gestaag verder zet.
Wait and see
@taseko: van gg weet ik het niet, maar ik weet inderdaad wel hoeveel daarvan
(heel veel) betrekking hebben op ng en ndm ... en dan kwam ng vd week weer
eens met een prettig berichtje ... de enige "zorg" is eventuele
overname voordat het volledige potentiaal in de koers tot uitdrukking is
gekomen. Nou ja, risico van het vak. Aangezien jij ng en ndm al noemde, ga
ik zeker gg bekijken, je lijkt redelijk in mijn lijn te denken. Tja, bij
deze bedrijven heb ik al die jaren niet anders dan glimlachen op mijn
gezicht gehad ...
@rt: bedankt voor de positieve reactie. Kijk, dat is toch prima zo! Je bent
je bewust van wat je doet en je doet het bewust op een bepaalde manier en je
realiseert een resultaat waar jezelf tevreden mee bent. Je hebt helemaal
gelijk wat betreft resultaat. Het kan inderdaad zo zijn dat je visie zich de
komende jaren op een zodanige manier ontvouwt dat je ruim boven de
gemiddelden uit gaat komen. Ik persoonlijk ben wel van mening dat je i.h.a.
met edel goed zit de komende jaren (op korte termijn kan het altijd ff
omlaag gaan, dat is soms onvoorspelbaar) en ben ook wel van mening dat een
dergelijke portfolio het in ieder geval beter gaat doen dan de gemiddelde
index.
Nog een vraagje, je zei dat die overige 34% cash en aandelen waren. Heb je
dan ook aandelen in edel of heb je ook nog totaal andere zaken? Nou ja, je
hoeft het niet te beantwoorden als je daar geen zin in hebt, slechts
interesse mijnerzijds, ik vond het een leuke en constructieve discusse met
je.
@SHR: GG bezit in Canada het rijkste goudveld te wereld.
Met name de Red Lake mine.
Red Lake
The new Red Lake Gold Mines is composed of two operating complexes: the
Red Lake Complex and the Campbell Complex. The Red Lake Complex is Canada’s
largest gold mine, producing more than 600,000 ounces a year. It is also one
of the world’s richest gold mines and lowest cost producers. The Campbell
Complex has been in continuous operations since 1949, producing over 11
million ounces. In 2006, the Campbell Complex is scheduled to produce more
than 200,000 ounces.
Dit is top of the bill.
http://www.goldcorp.com/gold_p...
@taseko: ooohhhh, wacht ff, bij gg zat ik in 1e instantie met een
gedachtekronkel aan guyana goldfields te denken, maar nu zie ik dat je het
over goldcorp hebt. Bedankt voor de info!
@SHR: hud, mio, bcm, not, aru, buf, xcl, nom, rr, sbb, vit, hri. Verdeling
ongeveer zoals goudportefeuille. 'k Sta deze week eindelijk weer op winst
sinds de correctie van een paar weken terug :-)
Prettig weekend,
RT
Weet iemand toevallig wat er aan de hand is met colibri? Ik zie wel dat er
geen ene trade meer is geweest vandaag. Dussss, mocht er iemand zijn die
nieuws of wat dan ook heeft hierover dan hoor ik dat graag. Kom namelijk
niet op msg board om wat info te lezen :-(
Alvast bedankt
Attila
@rt:
Gaat nog niet zo lekker met Vit helaas. Nu cad 0.77
Bijkopen of ??
@Attila:
Goed nieuws van Victoria ?
"k weet dat je bijzonder pos. bent m.b.t. VIT
Je hebt natuurlijk kennis genomen van het geen GungHo2 op StockHouse USA
heeft gepost. Wat vind je dan nog van VIT's fundamentals ?
De posting van Orfeos4/3/2007, 10.30 staan nog een paar aardige
vragen"Time to sell, take a loss,and move on ? Anyone ? Or a time to
quietly accumulate and don't wake up the SH board again "
Met vr.gr.
Schnozzel
+20% vandaag.
@all:
Market Regulation Services - Trading Halt - Victoria Resource Corp. - VIT
VANCOUVER, Dec. 11 /CNW/ - The following issues have been halted by Market
Regulation Services (RS):
Issuer Name: Victoria Resource Corp.
TSX-V Ticker Symbol: VIT
Time of Halt: 09:00 EST
Reason for Halt: Pending News
@Euk:
Precies een jaar later is er weer een trading halt.
Misschien een cent erbij? Bij goed nieuws uiteraard...
Victoria Gold Intersects 29.6 m of 16.75 g/t Plus 35.6 m of 11.85 g/t of
Gold at the Helen Zone of the Cove Project
Dat is erg goed nieuws. Koers kan morgen gelijk naar 21 cent
:- (
DonQ schreef: Precies een jaar later is er weer een trading
halt. |
De inflatie heeft ook toegeslagen op "trading halts "
"vroeger "had dat betekenis.:)
@haas:
Ondanks jullie negatieve benadering lijkt mij het uitgegeven bericht van de
vondsten van 29,6 mtr met 16,75g/t en 35,6 mtr met 11,85 g/t niet onaardig.
Ben benieuwd hoe hierop gereageerd wordt.
Rainy River laatste dagen zonder bericht toch ook 45% up.
@tekens:
Goud-aandelen doen het over de hele linie goed de afgelopen dagen. Victoria
is daarin een negatieve uitzonderen (evenals Kodiak..). Ik heb goed geboerd
met Osisko, Detour, Bear Creek en Rainy River. Heb wat winst gepakt gister
en ga wellicht wat in Victoria stoppen vanmiddag.
tekens schreef: Rainy River laatste dagen zonder bericht toch ook 45%
up. |
Vooral dankzij overname-speculatie.
@precies
Vertel, vertel
@Precies:
Overname speculatie ja, onderhandelingen nee. Te vroeg.
DonQ schreef: precies
Vertel, vertel |
Zie overname door Iamgold, het is dus puur fantasie.
Dit onderwerp is gesloten, reacties zijn niet meer mogelijk. |
|
|
