| Over Michael Kraland Om tot zijn picks te komen zoekt stockpicker Michael Kraland naar de fun in fundamenteel en de list achter analist.
|
|
|
|
 De Kapitalist: op naar de grootste winstkans van 2008
Dat de economie nog een harde klap krijgt, na de kredietcrisis, is waarschijnlijk.
Of dit zal leiden tot grote ellende op de beurs is minder eenvoudig te voorspellen.
Wat wel heel eenvoudig lijkt is een verhaal dat we de komende weken, aflevering na aflevering, uit de doeken gaan doen in De Kapitalist.
We zijn net begonnen, in het nummer dat nu in de inbox ligt van onze abonnés.
We hopen u te kunnen verleiden tot een abonnement.
Ja, ik weet het, het is een ondankbare en vulgaire taak om abonnés te werven.
Niet alleen moeten wij constant kunstjes verzinnen, ons laten beledigen door anonieme prutsters en Wichtigmachers maar we moeten ons ook, u ziet het hier zelf, publiekelijk prostitueren.
Ik hou me ook liever onledig met het herlezen van het dagboek van Marcus Aurelius.
Dat brengt me overigens op een idee.
Ik heb er vorige week een stapeltje gekocht. Ik heb er één weggegeven aan Peter Paul de Vries, één aan Jacques Kuyf van het FD, één aan Jort "Je weet toch dat ik niet lees" Kelder en één aan Martin Crum.
Nu heb ik er nog kleine stapel over, waaronder mijn eigen exemplaar en dat van Vermeulen en The Plunger.
Marcus Aurelius is de keizer filosoof uit Gladiator.
Ja, ik weet ook wel dat dit niet echt kan, zo'n kruideniersuitleg, maar we leven in de tijd van Trots op Nederland.
Mevrouw Verdonk vindt filosofie nutteloos heeft ze gezegd.
Inderdaad, je koopt er niets voor. Dit is Nederland ten kruideniersvoeten uit.
Neem dus een abonnement, lees Marcus Aurelius (echt, een heel dun boekje) en oordeel zelf.
Marcus Aurelius was een stoïcijn. Zijn levensvisie is nog steeds actueel en u zult zien, u hebt er wat aan.
Ja, niet materieel natuurlijk, zullen de Trotsisten meteen roepen.
Dat geeft niet.
Voor het materiële hebt u Inveztor.
Bent u nog geen abonnee van De Kapitalist? Voor slechts € 449 profiteert u een jaar lang van de laatste stockpicks van onder andere Michael Kraland. Klik hier en kom direct op de verzendlijst.
Wij zijn bezig, na een moeilijk kwartaal, met de grote winstmaker.
De koers is nog nauwelijks omhoog, we staan nog aan het prille begin van de eerste inning. U hebt nog alle kans.
Het enige dat u hoeft te doen is € 449 te investeren.
http://www.inveztor.nl/pagina/register/join
Volgens de onzichtbare hand van Adam Smith gaat u nu uw eigenbelang afwegen.
Aarzel geen seconde.
De eerste zes nieuwe abonnés krijgen mijn Marcus Aurelius boekjes.
En alle nieuwe abonnés worden ook uitgenodigd op de volgende Inveztor borrel, op 21 April.
Op die borrel kunt u de man spreken die dit project gestalte geeft.
U zult zien, door lezing van dat hele dunne boekje van Marcus Aurelius behoort u stante pede tot de intellectuele voorhoede van de beweging van mevrouw Verdonk.
En als u het goed speelt gaat uw abonnement op Inveztor u helpen straks uw eigen ministerie te kopen.
Nog niet geklikt ?
http://www.inveztor.nl/pagina/register/join
Michael Kraland
    20 gratis transacties op Euronext? Probeer het nu
Disclaimer Kraland: niet van toepassing.
| |
|
|
Reacties
schreef: Marcus Aurelius was een stoïcijn. Zijn levensvisie is nog
steeds actueel en u zult zien, u hebt er wat aan. |
Lijkt me dus marketingtechnisch geen goede zet. Aan de ene kant het
stoicisme verkondigen als een actuele levensvisie en vervolgens de
Kapitalist aanbieden.
Stoicisten zoeken de rijkdom in hun innerlijke zelf en hun balans met de
natuur. Het enige van waarde is deugd. Al het andere, zoals wereldlijke
rijkdom kan niet gelukkig maken.
Het is natuurlijk een mooie leerschool voor alle mensen die wat negatief
hebben gereageerd op de recente dalingen in de Inveztor stockpicks. Deze
mensen kunnen troost putten uit het feit dat over 365000 we weer terug bij
af zijn. Hoewel Zeno (van Citium, de grondlegger) niet aangaf of de cyclus
van de natuur repetetief was, alleen cyclisch.
Een troost voor de marketingkant van de Kapitalist is dat Marcus Aurelius
in zijn filosofische werken stoicijns was, maar in het regeren van zijn rijk
absoluut niet. Hij verspilde veel geld aan de oorlogen tegen de germanen in
de Bohemen. De oorlogen in de Bohemen waren zwaar expansionistisch en hadden
niets te maken met het zekerstellen van de deugdelijke balans van zijn
onderdanen. De wetswijzigingen die hij doorvoerde waren ook niet stoicijns,
maar een voortzetting van zijn voorganger.
Gelukkig maar, kunnen we na het lezen van het boek bevestigen dat deugd
inderdaad het hoogste goed is om vervolgens over te gaan tot de orde van de
dag en klagen waarom Xemplar ons nog steeds niet rijk heeft gemaakt.
@Speculant:
Deugd en ondeugd gaan hand in hand.
Zo ook kans en tegenwind. De bearrally is voorbij en de markten gaan weer
hard terug.
Gelukkig hebben wij niet de keuze tussen een verlichte keizer en een
bezwaarde democratie. Die hoeven we dus ook niet te maken.
Speculant schreef: Gelukkig maar, kunnen we na het lezen van het boek
bevestigen dat deugd
inderdaad het hoogste goed is om vervolgens over te gaan tot de orde van
de
dag en klagen waarom Xemplar ons nog steeds niet rijk heeft
gemaakt. |
In de meeste gevallen is deze klaagzang te beantwoorden met een simpel
antwoord: te laat verkocht.
Zelf verloor ik het contact met de aarde rond de jaarwisseling, ik stond
toen op heel veel winst. Ik dacht dat het veel hoger kon en vergat dat
winstnemen best gezond kan zijn. Voordat ik op Inveztor kwam zou ik blij
zijn met 15% per jaar en in januari 208 verkocht ik een aandeel, dat bij mij
op plus 300% stond, niet. De rest is geschiedenis.
@HW:
Dit soort zaken, dit soort zaken.
Marcus helpt soms, in zo'n geval.
Ik vraag me wel eens af wat men over twintig eeuwen zal denken over Trots
op Nederland.
Geen kwaad woord overigens over deze mensen.
Wat zou ons land zijn zonder kruideniers ?
@Michael Kraland:
Ta eis heauton.
http://www.arsfloreat.nl/docume... 
Die man was zijn tijd ver vooruit. Zijn zoon ook overigens, die zat vanaf
zijn geboorte al in de grondstoffen.
@HW:
Een man voor onze tijd.
Ach, dat nare zoontje van hem, laat maar.
Hij keerde snel tot aarde weder.
@HW:
Goeie eerlijke tekst.
Een rottige bewustzijnstoestand, die de regie overneemt in dit soort
situaties.
Marcus Aurelius is de man van de overtuigingen en je zult gedurende langere
tijd pagina's moeten herlezen om je zijn opvattingen eigen te maken.
Dit is een moeizaam proces, het heeft bij mij nog niet kunnen voorkomen,
dat mijn XE-aderlating nog steeds voelt als een amputatie en niet als een
vleeswond.
@Michael Kraland: Las een aantal maanden geleden een soortgelijk verhaal
aangaande het abonneren op de Kapitalist met de belofte iets te horen over
een aandeel wat in 2008 zou gaan schitteren, OPAL. De rest spreekt voor
zich. Hoop niet dat de nieuwe abonnees hetzelfde moeten ondergaan als ik heb
mogen beleven; namelijk dat deze beloofde hete tip binnen 3 maanden met meer
als 50% wordt afgewaardeerd. Vind het daarnaast nogal irritant om te mogen
lezen dat U claimt zelf eind vorig jaar in uw persoonlijke portefeuile een
belang te hebben opgebouwd in deze nieuwe hete tip (zal de naam maar niet
noemen) groter dan het belang in Xemplar en Opal terwijl de
Polderportefeuille iets geheel anders weergeeft.
Weet nu weer waarom er altijd met kleine lettertjes staat: in het verleden
behaalde rendementen zijn geen garantie.... Maar dat dat in uw geval zo
duidelijk zou zijn heeft mij toch wel verbaasd.
goudentijden schreef: groter dan het belang in Xemplar en Opal
terwijl de
Polderportefeuille iets geheel anders weergeeft. |
... is hij al die tijd duidelijk in geweest ...
Groeten,
Mark
@markh: ik heb toch duidelijk begrepen dat voor de heer Kraland Xemplar en
OPAL de grootste investeringen waren en niet deze nieuwe hete tip. Ben er nu
ook achter dat de polderportefeuile fictief is maar dat terzijde.
goudentijden schreef: Ben er nu
ook achter dat de polderportefeuile fictief is maar dat terzijde. |
Hi,
of jij het goed begrepen hebt,daarop kan de beheerder van de PP u antwoord
geven.
De PP kan van papier zijn,maar geeft wel 'n overzicht van de verstrekte
adviezen (welk aandeel en hoeveel aandelen) door de beheerder van de PP.Om
prive hetzelfde resultaat te willen behalen zijn ook de uitstap adviezen van
belang. (bijv.per 1-11-2007 uit Go Capital)
Het saldo van de PP is het daarmee bereikte resultaat.
Voor kopen van aandelen op basis van het jongste advies is Cash nodig. Op
papier heeft de beheerder van de PP geen Cash voor nieuwe aankopen,tenzij
- er andere aandelen worden verkocht.?
- of bij de Bank van Lening langs te gaan.?
gr..................................haas
@haas: of de pp nu wel of niet fictief is is nu even nu echt van belang. Wat
mij stoort is het feit dat in drie maanden men van Opal als zijnde de
heetste tip en grootste investering in 2008 er nu ineens een ander
wonderaandeel is waar op dezelfde manier over wordt geschreven, iets wat de
geloofwaardigheid van het geheel niet echt ten goede komt, om me maar
lichtjes uit te drukken.
gr................goudentijden, maar die beleef ik tot mijn spijt momenteel
niet echt op deze site. mijn rendement op de aandelen die ik hier aanbevolen
gekregen heb ik nl minus 55%
goudentijden schreef:
een aandeel wat in 2008 zou gaan schitteren, OPAL. De rest spreekt voor
zich. |
Ik vind dat Opal een bedrijf is wat zich heel mooi ontwikkeld heeft. Alleen
is de koers daar geen weerspiegeling van, omdat de markt voor juniors op dit
moment erg matig is.
Vraag is dus of je de de korte termijn koersontwikkeling moet gebruiken als
maatstaf voor de kwaliteit van een advies. Ik denk van niet. Ik verwacht dat
het potentieel er bij Opal op den duur wel uit zal komen.
Als je met de tips van Kraland meegaat, moet je er wel rekening mee houden
dat je de speculatieve investeringen de tijd moet geven om tot ontwikkeling
te komen. Het zijn geen investeringen voor mensen zonder geduld.
tweetie schreef: Het zijn geen investeringen voor mensen zonder
geduld. |
Of eenzwakke maag en slappe handen.
@goudentijden:
Beleggen op deze manier is niks voor u. U wordt er onvriendelijk en gemeen
van..
goudentijden schreef: @markh: ik heb toch duidelijk begrepen dat voor
de heer Kraland Xemplar en
OPAL de grootste investeringen waren en niet deze nieuwe hete tip. |
Michael heeft toch echt, ook vorig jaar al, meerdere malen aangegeven dat
Ryland Oil prive zijn grootste investering is.
Zie archief.
Groeten,
Mark
@markh: Michael mag maar blij zijn met zulk een entourage. Enige mate van
kritiek of het tegen het licht houden van vergelijkbare situaties is
klaarblijkelijk niet geoorloofd. Mij gaat het om de manier waarop hij zijn
Kapitalist aan de man brengt en ik zie dat, in ieder geval sinds ik deze
site bezoek wat sinds eind 2007 is, er een gelijkmatigheid is in zijn
marketing en daar wou ik graag mijn kanttekening bij plaatsen.
@goudentijden: Opal is nog steeds wat het was toen het aanbevolen werd; een
bedrijf met enorm potentieel en enorm veel risico. Wat het interessant
maakte om einde vorig jaar in te stappen was de moeite die men deed om de
financiering rond te krijgen. De Chinezen werden in dit verband door Opal
genoemd. Dat is dus niet zo snel gelukt als men had gewild. Geen reden om in
paniek te raken. Gewoon de ontwikkelingen afwachten. Als je dat niet leuk
vind dan ben je helaas in de verkeerde tak van sport bezig.
Vriendelijke groet, Kees
@goudentijden: ook ik heb sinds ik vorig jaar ben toegetreden een
fantastisch negatief rendement behaald en ben ook meer uit nieuwsgierigheid
nog niet uit opal en xemplar gestapt en ben dan ook afwachtend wat mijn
10-tallen % verlies misschien gaat goedmaken.
@goudentijden:
Op verlies staan is natuurlijk vervelend. U bezoekt deze site sinds eind
2007. Dat is natuurlijk de meest vervelende timing die je je voor kan
stellen. Echter, zoals door meerderen hier gepost: dit is een aantal
maanden!
U heeft het over misleidende marketing..
Kan het zijn dat deze marketing m.n. bestaat uit de resultaten die zijn
behaald tot eind 2007? Die resultaten zijn fantastisch. Toch? Anders was u
er niet tot aangetrokken. Heeft niets met misleidende marketing te maken..
Zijn gewoon de cijfers. De PP zit nu in zwaar weer (overigens door MK
beaamd), maar als u het de tijd geeft, dan ben ik er van overtuigd dat het
weer goed komt.
Maar pas wel op: dit is MIJN overtuiging. Deze hoeft niet uit te komen..
PS: ik geloof dat hier meer dan voldoende ruimte is om het niet eens te
zijn met Inveztor. Als u tot zover niet zo hard in uw portemonnaie zou zijn
geraakt dan zou u dat misschien kunnen beamen..
@Sandern: Zal nog een keer reageren en dan laten we het hier maar bij.
Niemand heeft mij horen klagen over het feit dat ik op verlies sta. Mijn
opmerking ging over het feit dat ik MK nogal hardleers vind aangaande zijn
marketingtools, zeker als je zo hard onderuit bent gegaan zoals de PP de
afgelopen maanden. Beleg zelf al meer als 20 jaar en heb mooi en minder
mooie tijden meegemaakt, hoort er allemaal bij en zeur ik ook niet over. Als
je 2 fondsen zo hard aanprijst om zodoende een nieuwsbrief verkocht te
krijgen en dan zulk slechte resultaten behaald als met Xemplar en OPAL is
het nogal opportunistisch om nog geen 4 maanden later met een exact
hetzelfde verhaal te komen. Komt mijn inziens niet echt goed over en dat was
de kern van mijn verhaal. Heren probeer ook de negatieve klanken ten aanzien
van jullie goeroe objectief te beoordelen. Feit is gewoon dat de heer
Kraland voor wat mij betreft nogal wat krediet verspeeld heeft en ik hoop
oprecht (al was het maar voor mijn portemonnee) dat dit krediet weer zal
worden opgebouwd.
@goudentijden:
Reminder voor MK in deze roerige tijden :
"Ze kunnen beter over je fiets lullen,
dan over je lul fietsen"
(sorry voor taalgebruik)
goudentijden schreef: mijn rendement op de aandelen die ik hier
aanbevolen
gekregen heb ik nl minus 55% |
Ik ook -55%, maar het jaar is nog niet om. Tussenstand schijnt er niet toe
te doen, het is de eindstand waar het om gaat.
MMWOPS schreef: "Ze kunnen beter over je fiets lullen,
dan over je lul fietsen" |
helemaal waar toch?
goudentijden schreef: dan zulk slechte resultaten behaald als met
Xemplar en OPAL is
het nogal opportunistisch om nog geen 4 maanden later met een exact
hetzelfde verhaal te komen. |
Ik snap je gevoel wel. Alleen maakte je een opmerking over RYD. Je vond het
niet fraai dat MK nu pas aan geeft dat dat zijn grootste positie prive is
... . Hij heeft dat al meerdere malen aangegeven. Ook vorig jaar al.
De opmerkingen zoals jij maakt gaan zo vaak een eigen leven leiden. Is het
niet bij jou dan wel bij anderen. Het lijkt me goed om bij de feiten te
blijven.
Groeten,
Mark
chiel schreef: Ze kunnen beter over je fiets lullen,
dan over je lul fietsen" helemaal waar toch? |
Ik twijfel nog: Is dat staande of liggende???
@markh:
Ik ben van mening dat Mark het volste recht heeft om de advertorials van MK
te begeleiden met waarschuwende geluiden. MK is immers de leading man op
deze site? Als beginnend belegger had ik me aanvankelijk voorgenomen om hem
te volgen. Waarom had ik anders een abonnement gekocht? Ik had dus het
volste vertrouwen in hem. Ook toen hij buitenproportioneel veel aandelen XE
kocht. Ik zag dat wel maar dacht: hij heeft daar kennelijk veel vertrouwen
in, ik volg hem. DOM!
Ik weet dat ik dat nog steeds zelf verantwoordelijk ben voor mijn aankopen.
Maar ik weet ook dat de juichende stukjes van MK mij daartoe hebben verleid.
Is dit een blame game? Nee, hooguit een dure les. Ik ben nu wat sceptischer
als ik hem weer zie jubelen op deze site. Overigens blijven zijn bijdragen
een genot om te lezen.
Poot van Teckel
@teckel: Vrij naar Kostolany:
'Vertrouw op de beurs niemand...je bank niet(nou ja soms als
contra-indicator)...je analist per definitie niet...je zoon niet...zelfs je
eigen moeder niet...en betaalde 'goeroesites' met al dan niet fictieve
portfolio's natuurlijk al helemaal niet...'
kp (vertrouw mezelf niet eens..)
Precies schreef: chiel schreef: Ze kunnen beter over je fiets
lullen,
dan over je lul fietsen" helemaal waar toch?
Ik twijfel nog: Is dat staande of liggende??? |
Hi,
oud hollands gezegde: lig niet te lullen.:)
gr..............haas
@:
Volume Opal begint al weer lekker op te lopen ...
Groeten,
Mark
|
|
|
