|
|
|
 Trichet in the spotlights
De mededeling dat de ECB mogelijk in juli al de rente zal verhogen, valt nogal slecht.
Wederom heeft Jean Claude Trichet de aandacht op zich weten te vestigen toen hij gisteren een mogelijke renteverhoging naar voren bracht.
MF: Deze man doet inderdaad niets zoals iedereen het doet. Terwijl de centrale banken vechten om de economie weer op gang te krijgen, blijft hij in zijn eentje, of bijna in zijn eentje, zijn gevecht tegen de inflatie voeren.
Niemand in Europa dacht nog aan een renteverlaging, maar om dan maar direct een mogelijke verhoging van de rente aan te kondigen. Hij heeft gisteren vrolijk een gigantische stap gemaakt.
Het moet gezegd dat hij het al jaren heeft over de inflatie heeft en dat deze maar niet kwam. En nu komt hij naar voren als de visionair, want de inflatie heeft in alle landen wild toegeslagen.
Zou de renteverhoging een negatief effect op de Europese groei kunnen hebben?
MF: In Europa gaat het betrekkelijk goed. Er is sprake van enige vertraging van de groei, maar deze blijft toch wel redelijk op gang. En de afname van de werkloosheid in de voornaamste Europese landen, een afname die voornamelijk verband houdt met de bevolkingsopbouw, is een ondersteunende factor in deze groei.
Europa is minder gevoelig voor een renteverhoging dan de Verenigde Staten, want de huishoudens hebben minder schulden, en wij hebben minder een traditie van variabele rentes dan onze anglo-saksische vrienden, maar een renteverhoging zou natuurlijk slecht nieuws zijn.
Kan je nu zeggen dat Trichet wat te ver gaat?
MF: Ja, een ommezwaai in de algemene opinie die men over hem had is hem een beetje naar het hoofd gestegen nu de ECB haar tienjarige bestaan viert en hij denkt nu met een bijna goddelijke taak belast te zijn.
Het eerste gevolg van zijn verklaring is trouwens rampzalig geweest, terwijl de euro flink goedkoper werd, heeft hij een stijging van goed 2% van de Europese munt teweeg weten te brengen. Slecht nieuws dus voor de Europese exporteurs die al onder druk lagen.
Het is duidelijk, het probleem van dit ogenblik is om de groei niet af te remmen en tegelijkertijd de inflatie onder controle te houden. Trichet denkt alleen maar aan de inflatie en bekommert zich niet om de groei. Dat is een riskante gok.
Euroland Finance, opgericht in januari 1999 door de huidige CEO Marc Fiorentino, is een onafhankelijke investeringsbank, gereguleerd door de AMF (Autorité des Marchés Financiers) en goedgekeurd door de CECEI. Euroland Finance is een belangrijke speler in ECM en zakelijke dienstverlening aan small caps. Euroland is sinds 2004 leider in het aantal transacties in deze niche. Disclaimer Fiorentino: niet van toepassing.
| |
|
|
|
Fiorentino schreef:
Trichet denkt alleen maar aan de inflatie en bekommert zich niet om de
groei. |
Hier blijkt weer eens duidelijk de meer Zuideuropese insteek van deze
rubriek. Vanuit het noorden hoor je dit soort geluiden veel minder.
De taak van de ECB is het bestrijden van de inflatie. Het stimuleren van de
groei staat niet in het het handvest van de bank.
Trichet doet dus eigenlijk precies waarvoor hij is ingehuurd.
@Marc Fiorentino:
Beste MF,
Ik zit in de zogeheten rentebedenktijd van mijn hypotheek. Dwz zelf dat ik
nog anderhalf jaar heb om te besluiten wanneer ik de volgend hypotheek neem
omdat de huidige verloopt. Eerlijk gezegd ben ik er tot nu toe van uitgegaan
dat de rente in de EU uiteindelijk iets zou dalen. Dus wachtte ik met een
nieuwe hypotheek. De uitspraken van Trichet hebben me echter aan het
twijfelen gebracht. Heeft u een advies?
Teckel
@: Ik blijf het onterecht vinden de sterke euro, oftewel de zwakke dollar in
de schoenen van Trichet te schuiven.
Bernanke blijft degene die de rente onverantwoord ver heeft laten dalen.
Daar ligt het probleem, niet hier.
Pacito
@: Gelukkig geen Zuideuropese of Bernanke fratsen bij de ECB. Krijg je
alleen maar consumenten, bedrijven, hedgefunds, etc die met rentedoping van
bubble naar bubble kruipen en gered moeten worden door SWF's. Er zijn helaas
niet genoeg centrale bankiers á la Paul Volckers om de derivaten- en
schuldentijdbom veilig te ontmantelen.
De inflatie in europa valt niet te bestrijden met rente bewegingen in Europa
zonder meer schade aan te brengen dan het goed doet.
Natuurlijk als je de hele europeese economie omzeep helpt zal dit de
wereldeconomie uiteindelijk wel gaan schaden en dan zal het uiteindelijk wel
zo zijn dat de algehele inflatie wat gaat dalen, maar we hebben het hier
over olieprijs inflatie en voedselprijs inflatie, primaire behoeften met een
elasticiteit van een baksteen.
Europeese rente bewegingen kunnen deze inflatie niet vergroten en
verkleinen.
Amerika als grootste olie consument zou door zichzelf te vertragen hier wat
aan kunnen doen maar die kunnen niet want die lopen al bijna op 0.
Dat meer mensen in Azie nu beter willen leven nu ze het kunnen betalen is
niet zo raar, ze willen zelfs eten en dat zorgt voor inflatie bij ons, DE
KLOOTZAKKEN, ja dag, die gaan echt niet minder eten als bij ons de rente
omhoog of omlaag gaat en dat moeten ze ook zeker niet gaan doen.
Een hogere rente in Europa zorgt echter wel voor een hogere euro en zo voor
een lagere dollar, hogere olieprijs die weer zorgt voor hogere
voedselprijzen etc etc, dus dat is zowiezo een slechte zaak.
Kunnen we dan helemaal niets doen??
Natuurlijk wel; europeese wetgeving moet aangepast worden op een aantal
punten. Minder landbouwgrond braak laten liggen en gaan beplanten, minder
subsidies/boycots om eigen landbouw te beschermen en minder quota om de
produktie omhoog te gooien.
Genetisch veranderd voedsel moet meer gebruikt gaan worden zodat oogsten
minder vaak verloren gaan omdat gewassen beter tegen extreme omstandigheden
kunnen.
En dan natuurlijk, meer alternatieve stroom en kernenergie.
Als laatste wil ik even terug gaan naar een stukje wat ik onlangs las over
Indonesie wat nu uit de OPEC wil omdat het geen baat meer heeft bij
kunstmatig hoog gehouden prijzen omdat het tegenwoordig meer olie importeerd
dan exporteerd.
Ook een geruststelling om te weten dat het grootste gedoogde kartel ter
wereld gewoon de boel loopt te verkloten en ach dat hadden wij vast niet
anders gedaan als we de kans hadden gehad, maar aangezien we nu aan de
verkeerde kant van de medaille zitten moet er iets sneller iets aan gedaan
worden.
Want we komen steeds meer in de problemen naarmate we steeds meer gaan
betalen voor hetzelfde waarbij het geld allemaal naar die landen gaat en die
komen dan terug shoppen tot ze alles gekocht hebben, we hollen onszelf
behoorlijk uit.
En nu hier door de linkse mafia ook nog eens elke belofte niet wordt
nagekomen en de belastingen op alle fronten worden verhoogd zodat we er
allemaal op achteruit gaan waarbij de kleine man juist harder wordt geraakt
dan de grote man, nou, dan hadden we toch beter rechts kunnen kiezen waar de
grote man er meer op vooruit gaat dan de kleine man, maar dan waren we er
allemaal toeminste nog op vooruit gegaan inplaats van de huidige situatie.
Maar nu raak ik wel heel ver van het oorspronkelijke onderwerp af.
Het is ff een enorm zootje in ieder geval.
Hans H. schreef:
Want we komen steeds meer in de problemen naarmate we steeds meer gaan
betalen voor hetzelfde waarbij het geld allemaal naar die landen gaat en die
komen dan terug shoppen tot ze alles gekocht hebben, we hollen onszelf
behoorlijk uit. |
Het kan nog erger: we zouden nog meer betalen als er minder olie wordt
opgepompt. Het is eigenlijk niet in het belang van OPEC om veel te
produceren.
Er komen wel mensen op dat idee:
www.business24-7.ae/Articl... 
Het is niet te hopen dat dit idee ooit wordt uitgevoerd, want dan zal de
prijs van olie echt exploderen. Ik vermoed dat de discussies alleen al tot
een opwaartse prijsdruk leiden.
@Hans H.:
Heerlijk, die van dik hout zaag men planken redeneringen. Misschien kan
Hans ook een eigen partij beginnen.
Teckel
@tweetie:
Dat artikel geeft maar aan hoe afhankelijk het westen eigenlijk is. We
mogen blij zijn dat Saudi Arabie door 1 deur kan met Amerika, 1 van de
weinige landen die dat vrijwillig doet.
De reacties onder het artikel geven ook goed aan wat er aan de hand is; er
staat dat er inderdaad veel geklaagd wordt in Amerika maar dat er niets
gebeurt.
Elke periode in het jaar wordt weer aangegrepen als reden voor verdere
stijging van de olie prijs. Je hebt eerst winterseizoen, dan komt driving
season (dat het dan veel warmer is boeit niet), en dan heb je nog hurricain
season.
Driving season valt flink wat aan te doen, want simpele logica leert dat de
gemiddelde Amerikaan in een auto rijd die makkelijk 2 maal zoveel verbruikt
dan nodig zou zijn.
Dus het benzine verbruik zou met de helft omlaag kunnen als iedereen in een
wat normalere auto zou gaan rijden.
(Er zijn natuurlijk al mensen die in zulke auto's rijden maar er zijn ook
mensen die in 3x verbruik auto's rijden die het gemiddelde toch weer op
ongeveer 2x nodig brengen)
Hoe ga je dit doen is echter geen groot probleem, al lost het zich vanzelf
natuurlijk op als de olieprijs maar door blijft stijgen, maar dit is niet de
meest prettige manier voor iedereen en gaat uiteindelijk veel meer pijn
doen, maar dit wordt nog niet begrepen door rijdend Amerika.
De benzine prijs is daar te laag om dit duidelijk te maken $4 dollar doet
wel pijn maar wordt met gemak geaccepteerd net zo als de bijna $9 hier
inmiddels per gallon.
======
Zodra er weer een keer ruimte is in de groei van Amerika dan zal toch echt
de belasting op benzine ook daar flink omhoog moeten en dit dan weer
teruggeven op andere manieren zoals een beter social healthcare plan wat nu
toch al een probleem is in Amerika en enkele andere verlagingen om maar iets
terug te geven om het volk rustig te houden want belasting verhogen op
benzine is denk ik in Amerika de reinste politieke zelfmoord.
Dit alles zal de dollar ook wat sterker maken omdat het land Amerika in de
toekomst minder problemen krijgt met het healthcare probleem, ook iets
waardoor nu de dollar wat lager staat, en die hogere dollar moet dan ook
weer voor minder inflatie zorgen.
Het is wel een proces waar je aan moet willen, en dan heb je een idealist
nodig die het land boven zijn eigen politieke carriere stelt in Amerika want
je maakt jezelf niet populair.
Zijn Obama of McCain zulke personen? want het moet eerder gister dan
vandaag en van Bush hoef je niets positiefs te verwachten.
Als Obama of McCain niets gaan doen dan ben je weer 4 jaar later en hebben
we een briljante nieuwe ontwikkeling of uitvinding nodig, moeten we het daar
dan maar van af laten hangen...
|
|
|
