| Over Trading alert Een update van de laatste transacties in de Inveztor Portefeuilles |
|
|
|
 GDP VS +3,5%
De bulls krijgen even respijt: zojuist werd bekendgemaakt dat volgens voorlopige gegevens, de cijfers worden nog enkele malen bijgesteld, het GDP in de VS over het derde kwartaal met 3,5% is gegroeid. Dat is beter dan de vooraf verwachte 3,2%. De initiële marktreactie is positief, de futures staan duidelijk (1% voor de S&P 500) hoger.
Dat geeft de bulls wat lucht. Echter, vermoedelijk niet voor lang. Al snel zullen namelijk vraagtekens opduiken over de duurzaamheid van het huidige herstel. Immers, de Amerikaanse overheid heeft bakken met geld in de economie gestort en is daarmee voor een aanzienlijk deel verantwoordelijk voor de huidige economische groei. Daarmee is het overheidstekort tot onhoudbare hoogte gestegen en is het zaak dat de consument het stokje snel overpakt.
Nu hebben consumenten het afgelopen kwartaal ook meer uitgegeven, en wel 3,4%. Die toename valt grotendeels toe te rekenen aan het cash for clunkers programma van de Amerikaanse overheid waarbij er tot $ 4.500 subsidie werd verstrekt op de aanschaf van een nieuwe auto. Oftewel: hier zijn bestedingen naar voren gehaald. Dat cash for clunkers programma is al enige tijd gestaakt. Een andere steunmaatregel ter stimulering van de huizenverkoop eindigt eerdaags ook. Althans, er wordt nu druk in Washington overlegd of dit niet verlengd moet worden. Niet onverstandig gezien de nog altijd bar slechte toestand waarin de Amerikaanse huizenmarkt verkeert. Probleem: hoe moet dat betaald worden?
De financiële markten hebben hun focus duidelijk verlegd naar macro. Op dat vlak valt voor de korte termijn weinig positiefs te verwachten. Een kunstmatig herstel zoals nu blijkt uit de groei van de Amerikaanse economie, doet daar weinig aan af. Wie vooruit wil kijken, doet er goed aan de komende tijd vooral te letten op het consumentenvertrouwen, de ontwikkeling van de werkloosheid en de cijfers van de Amerikaanse huizenmarkt. De veelal meevallende bedrijfscijfers zouden weliswaar de markt enige steun moeten verlenen, maar zijn niet langer de drijvende kracht achter de bullrun van het afgelopen half jaar.
Martin Crum
Martin Crum is hoofdredacteur van Inveztor. Disclaimer Crum: niet van toepassing.
| |
|
|
Reacties
Cash-for-clunkers heeft alleen al 1,6% aan het GDP toegevoegd. Nu moeten
autovoorraden worden aangevuld dus het zal dit kwartaal ook nog wel wat
effect hebben, maar dan gaat dit een negatieve bijdrage aan het GDP leveren
van misschien wel 2-3%. De automarkt is nu volledig verzadigd in US.
Huizenprogramma wordt wel verlengd, maar iedereen die hiervan wilde
profiteren heeft dit al gedaan doordat het zo lang onzeker was of het wel
verlengd zou worden => nieuwe verlenging zal veel minder effect hebben
dan de 1e versie (die al extreem inefficient was). Ook dit geld is niet
gegaan naar de plekken waar het het hardste nodig was => de mensen die op
het punt staan te defaulten of hun baan te verliezen.
Ik vrees dat al het overinheidsingrijpen er alleen maar voor heeft gezorgd
dat "we" met nog meer snelheid en van een grotere hoogte van de
skischans jumpen...
Criticaster schreef: Ik vrees dat al het overinheidsingrijpen er
alleen maar voor heeft gezorgd
dat "we" met nog meer snelheid en van een grotere hoogte van de
skischans jumpen... |
Je zit zo te piepen en te knerpen over de economie dat je vergeet om
aandelen te kopen.
Gisteren heb ik weer een flink aantal stocks-for-clunkers ingeslagen; dat
had jij ook kunnen doen.
Precies schreef: Je zit zo te piepen en te knerpen over de economie
dat je vergeet om
aandelen te kopen.
Gisteren heb ik weer een flink aantal stocks-for-clunkers ingeslagen; dat
had jij ook kunnen doen |
Je ziet al weken dat iedere dag dat de
markten stijgen, het volume een stuk lager ligt dan op dagen dat de markt
daalt, insiders kopen niet en zo zijn er meer factoren die waardoor het mij
qua risico/rendement niet aantrekkelijk lijkt om in te stappen, maar succes
met je beleggingen hoor. Ik had aandelen tot een aantal weken geleden, prima
ritje van gemiddeld 40% mee gemaakt, en dat was geen stom moment om te
verkopen, staan nu nagenoeg op het niveau waarop ik verkocht heb. Je hoeft
je geen zorgen te maken over mijn beleggingsbeslissingen.
Jammer dat de andere posts zijn weggehaald trouwens, nu zo langzamerhand de
liquiditeitsprogramma's worden afgeknepen wordt het weer interessanter om
naar macro te kijken (en daar komt geen goed nieuws vandaan). Wist je dat de
geldhoeveelheid in de US en EU de laatste maanden hard aan het dalen zijn?
Dat is al enkele decennia niet gebeurd en zal spoedig zijn effect hebben op
zowel de macrocijfers als de prijzen van assets.
Criticaster schreef: Cash-for-clunkers heeft alleen al 1,6% aan het
GDP toegevoegd |
Kun je even een link geven.
Precies schreef: Kun je even een link
geven. |
http://www.bloomberg.com/apps/n... 
‘Cars-for-Clunkers’
Growth in consumer spending, which accounts for about 70 percent of the
economy, “largely reflected” an increase in purchases of automobiles
attributable to the government’s “cash-for-clunkers” plan, the report said.
Purchases of durable goods, which include autos, jumped 22 percent, the
biggest increase since 2001. Excluding sales, production and inventories of
automobiles, the economy grew 1.9 percent last quarter.
Criticaster schreef: Jammer dat de andere posts zijn weggehaald
trouwens, |
ow, zat in het verkeerde topic :)
@Criticaster:
Grappig, met een vertraging van enkele dagen herhaalt RTL-Z precies wat er
hier op Inveztor gepost wordt. Zou de redactie meelezen?
Ze hadden zelfs de south park / Dirk Scheringa video in de uitzending
zojuist.
@Criticaster: En als ik er goed over na denk: waarom zitten auto's in de
categorie "durable goods"? Het lijkt me dat als er iets niet
duurzaam is (zowel voor het milieu als voor je portomonee) het een auto is!
Mischa schreef: @Criticaster: En als ik er goed over na denk: waarom
zitten auto's in de
categorie "durable goods"? Het lijkt me dat als er iets niet
duurzaam is (zowel voor het milieu als voor je portomonee) het een auto
is! |
Duurzaam in de zin van langer meegaan, maar ook dat is in US te
betwisten :)
Southpark => Meesterlijk dat zulke dingen op RTL Z komen!
Mischa schreef: En als ik er goed over na denk: waarom zitten auto's
in de
categorie "durable goods"? Het lijkt me dat als er iets niet
duurzaam is (zowel voor het milieu als voor je portomonee) het een auto
is! |
:-)
|
|
|
